原告葉某某。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡金元。
被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會(huì)（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局），住所地：武漢市黃陂區(qū)人民政府大院內(nèi)。
法定代表人程克明，該委主任。
兩被告共同委托代理人張煒，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告葉某某訴被告胡金元、被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會(huì)（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃陂城管委）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人劉子健、被告胡金元及被告黃陂城管委的共同委托代理人張煒、被告人保武漢分公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日，原告葉某某駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（車(chē)上乘坐案外人曾勝榮）行至武漢市黃陂區(qū)前川街西寺大道岱黃立交橋下，與停在西寺道路北側(cè)匝道口的被告胡金元駕駛鄂A×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生碰撞，造成葉某某、曾勝榮受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告胡金元負(fù)事故的主要責(zé)任、原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人曾勝榮不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告葉某某被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)5947.90元。
鄂A×××××號(hào)車(chē)系被告黃陂城管委所有，在被告人保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額300000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2014年1月15日0時(shí)至2015年1月14日24時(shí)。
經(jīng)依法核算，葉某某因此次交通事故遭受的損失為7852.90元，其中：醫(yī)療費(fèi)5947.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元／天×10天）、誤工費(fèi)718元（26209元／年÷365天／年×10天）、護(hù)理費(fèi)787元（28729元／年÷365天×10天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元、施救費(fèi)150元。

本院認(rèn)為：本案原告葉某某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額為3000000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故傷者為原告葉某某及案外人曾勝榮2人，故被告人保武漢分公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某2755元，其中醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)718元、護(hù)理費(fèi)787元、交通費(fèi)100元、施救費(fèi)150元。因被告胡金元負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保武漢分公司投保了限額為3000000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，原告葉某某的余下?lián)p失5097.90元（7852.90元－2755元），應(yīng)當(dāng)依責(zé)由被告人保武漢分公司賠償原告葉某某3569元（5097.90元×70%），原告葉某某自行承擔(dān)1528.90元（5097.90元×30%）。對(duì)原告葉某某主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院予以部分支持。被告人保武漢分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持；被告人保武漢分公司辯稱(chēng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，依法不應(yīng)支持的答辯理由，本院依法予以采信；原告葉某某為提交證據(jù)證明其誤工損失，結(jié)合其實(shí)際情況，本院認(rèn)為按農(nóng)、林、牧、副、魚(yú)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜；該三責(zé)險(xiǎn)條款第二條約定“本保險(xiǎn)合同的機(jī)動(dòng)車(chē)是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）行駛，以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或牽引，上道路行駛的供人員乘用或運(yùn)送物品以及進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛（含掛車(chē)）”，保單上亦載明機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)為清掃車(chē)，被告人保武漢分公司未提交證據(jù)證明清掃車(chē)屬于專(zhuān)業(yè)機(jī)械車(chē)、特種車(chē)的范疇，故對(duì)被告人保武漢分公司辯稱(chēng)被告胡金元未持有效特種操作許可證操作專(zhuān)業(yè)機(jī)械車(chē)、特種車(chē)，按保險(xiǎn)合同的約定屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事由的答辯理由，本院依法不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某人民幣2755元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某人民幣3569元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會(huì)（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）負(fù)擔(dān)350元，原告葉某某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書(shū)記員：王朵