葉淑珍
肖黎華（黑龍江泰封律師事務(wù)所）
哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司
張軍
楊喜紅
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
潘若男
楊雪微

原告葉淑珍，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人肖黎華，黑龍江泰封律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人王琪，該公司董事長。
委托代理人張軍。
委托代理人楊喜紅。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘若男。
委托代理人楊雪微。
原告葉淑珍與被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈交客運(yùn)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告葉淑珍于2015年11月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月19日公開開庭審理此案。原葉淑珍委托代理人肖黎華，被告哈交客運(yùn)公司委托代理人張軍、楊喜紅，被告平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司委托代理人潘若男、楊雪微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，哈交客運(yùn)公司對葉淑珍舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均無異議。對證據(jù)五，真實(shí)性有異議，該證據(jù)為A4打印紙，上面未體現(xiàn)雇傭護(hù)工所在單位的公章，不能證明葉淑珍所證明的問題。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司對葉淑珍舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、證據(jù)三，均無異議。對證據(jù)二，真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司認(rèn)為葉淑珍系車上人員，交強(qiáng)險不予理賠。對證據(jù)四，真實(shí)性無異議，但鑒定費(fèi)不在平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司理賠范圍內(nèi)。對證據(jù)五，真實(shí)性有異議，該證據(jù)為A4打印紙，上面未體現(xiàn)雇傭護(hù)工所在單位的公章，不能證明葉淑珍所證明的問題。
本院認(rèn)證意見為:葉淑珍提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以確認(rèn)并采信。葉淑珍提供的證據(jù)五，本院不予采信。
被告哈交客運(yùn)公司、平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司均未向法院提交證據(jù)。
依原告申請，本院經(jīng)哈爾濱中級人民法院司法技術(shù)處委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對葉淑珍傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理時間及人員、繼續(xù)治療費(fèi)用、營養(yǎng)期限，進(jìn)行司法鑒定，并作出哈工大醫(yī)司鑒（2016）臨（中）鑒字第9號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、葉淑珍右股骨粗隆間骨折髓內(nèi)針骨固定術(shù)后，內(nèi)固定物在位，待內(nèi)固定物取出術(shù)后醫(yī)療終結(jié)期滿復(fù)查后再行評定傷殘等級；2、傷后十個月可行醫(yī)療終結(jié)；3、支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理七個月；4、支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約8000元；5、支持營養(yǎng)五個月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，葉淑珍、哈交客運(yùn)公司對鑒定意見均無異議；平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司對鑒定意見第三項有異議，因費(fèi)用清單寫明葉淑珍住院期間為二級護(hù)理，證明葉淑珍住院期間一人護(hù)理，不同意鑒定意見“住院期間二人護(hù)理”，另根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)使用的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理時長應(yīng)在90-180天，七個月時間過長，對其他鑒定意見無異議。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，雖平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司對鑒定意見第三項雖有異議，但未要求重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任”。車在平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司投保交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險只保障投保機(jī)動車以外的人員，不保障本車人員（包括駕駛員、乘客等），但當(dāng)被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故時，處于被保險機(jī)動車之外的人員屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的“第三人”。判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)。葉淑珍在交通事故發(fā)生時，并未登上亞星牌399路公交車，其置身于車輛之下，并非該車輛的車上人員，故平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)葉淑珍的賠償責(zé)任；對于平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司抗辯葉淑珍受傷時為車上人員，交強(qiáng)險不予賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生分的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。依據(jù)鑒定意見，“支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約8000元”，故葉淑珍本起交通事故傷后的醫(yī)療費(fèi)合計74014.63元［醫(yī)藥費(fèi)66014.63元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元］。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元確定，葉淑珍在哈五院住院28天，故葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為2800元（100元／天×28天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人傷殘情況，參照鑒定意見及黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定。鑒定意見為:支持加強(qiáng)營養(yǎng)五個月。故葉淑珍應(yīng)獲得的營養(yǎng)費(fèi)為15000元（100元／天×150天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)按照2015黑龍江省就業(yè)人員社會平均工資44036元／年計算，對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限參照鑒定意見:“支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理七個月”。故杜桂香應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)確認(rèn)為32091.99元（44036元／年÷365×（2人×28天＋1人×210天）］。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)。葉淑珍為明確訴訟請求進(jìn)行司法鑒定所支付3300元費(fèi)用，因系葉淑珍現(xiàn)并因需行二次手術(shù)暫未評殘，故對于傷殘等級項下鑒定費(fèi)900元，本案暫不支持；對于其他項下鑒定費(fèi)系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應(yīng)予支持2400元。
綜上，葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)牡?至3項合計83814.63元，平安財險黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償10000元，余款73814.63元由哈交客運(yùn)公司賠償。
葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)牡?項32091.99元，平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告葉淑珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告葉淑珍護(hù)理費(fèi)32091.99元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告葉淑珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計73814.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元（原告已預(yù)交），由原告葉淑珍自負(fù)382元，被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2818元，鑒定費(fèi)2400由被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任”。車在平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司投保交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險只保障投保機(jī)動車以外的人員，不保障本車人員（包括駕駛員、乘客等），但當(dāng)被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故時，處于被保險機(jī)動車之外的人員屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的“第三人”。判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)。葉淑珍在交通事故發(fā)生時，并未登上亞星牌399路公交車，其置身于車輛之下，并非該車輛的車上人員，故平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)葉淑珍的賠償責(zé)任；對于平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司抗辯葉淑珍受傷時為車上人員，交強(qiáng)險不予賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生分的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。依據(jù)鑒定意見，“支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約8000元”，故葉淑珍本起交通事故傷后的醫(yī)療費(fèi)合計74014.63元［醫(yī)藥費(fèi)66014.63元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元］。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元確定，葉淑珍在哈五院住院28天，故葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為2800元（100元／天×28天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人傷殘情況，參照鑒定意見及黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定。鑒定意見為:支持加強(qiáng)營養(yǎng)五個月。故葉淑珍應(yīng)獲得的營養(yǎng)費(fèi)為15000元（100元／天×150天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)按照2015黑龍江省就業(yè)人員社會平均工資44036元／年計算，對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限參照鑒定意見:“支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理七個月”。故杜桂香應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)確認(rèn)為32091.99元（44036元／年÷365×（2人×28天＋1人×210天）］。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)。葉淑珍為明確訴訟請求進(jìn)行司法鑒定所支付3300元費(fèi)用，因系葉淑珍現(xiàn)并因需行二次手術(shù)暫未評殘，故對于傷殘等級項下鑒定費(fèi)900元，本案暫不支持；對于其他項下鑒定費(fèi)系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應(yīng)予支持2400元。
綜上，葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)牡?至3項合計83814.63元，平安財險黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償10000元，余款73814.63元由哈交客運(yùn)公司賠償。
葉淑珍應(yīng)獲賠償?shù)牡?項32091.99元，平安財產(chǎn)保險黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告葉淑珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告葉淑珍護(hù)理費(fèi)32091.99元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告葉淑珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計73814.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元（原告已預(yù)交），由原告葉淑珍自負(fù)382元，被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2818元，鑒定費(fèi)2400由被告哈爾濱市哈交客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張春陽
審判員：冀宇慧
審判員：沈大為

書記員：李丹