原告葉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱鴻濤電力設備有限公司司機，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人葛耀光，黑龍江峰光律師事務所律師。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負責人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
原告葉某訴被告唐某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年3月21日公開開庭進行了審理，原告葉某及其委托代理人葛耀光、被告唐某某到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。

經(jīng)審理查明，2016年8月29日19時10分，被告唐某某駕駛黑L69G08號金杯牌輕型普通貨車，在哈爾濱市香坊區(qū)星光二新街24號由北向南倒車行駛時，與由北向南騎自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷。哈爾濱公安交通警察支隊動力大隊出具哈公交認字[2016]第00249號《道路交通事故責任認定書》，認定被告唐某某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。事發(fā)后，原告入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療17天，產(chǎn)生醫(yī)療費36715.96元，其中10000元為原告自行交納，其余系被告唐某某墊付。原告提供出租車發(fā)票兩張，一張日期為2016年8月31日，金額為23元；一張日期為2016年12月18日，金額為29元。黑龍江峰光律師事務所受原告委托向哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護理時間及人員進行司法鑒定。2016年11月11日哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第444號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某左尺橈骨骨折內固定術后，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；2、支持傷后武功七個月（含內固定物取出）；3、支持傷后一人護理三個月（含內固定物取出）。被告唐某某是黑L69G08號金杯牌輕型普通貨車登記所有人，交強險在被告保險公司處投保，事故發(fā)生在交強險有效期間內。原告葉某年齡33周歲、戶口為城鎮(zhèn)戶口。黑龍江省2015年度就業(yè)人員平均工資48881元/年，黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年，黑龍江省2015年度居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資50275元/年。
另查明，原告與被告唐某某于庭后達成和解協(xié)議，由被告唐某某一次性給付原告賠償款5000元，已履行完畢。原告放棄對被告唐某某主張賠償?shù)臋嗬?/p>

本院認為，哈爾濱公安交通警察支隊動力大隊出具哈公交認字[2016]第00249號《道路交通事故責任認定書》認定被告唐某某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任，本院對此予以確認。被告在倒車過程中將原告撞傷，侵害了原告的身體權，應負賠償責任。因原告與被告唐某某于庭后達成和解協(xié)議，放棄了對被告唐某某主張賠償?shù)臋嗬?，屬于對自己權利的處分，本院予以尊重。被告保險公司系肇事車輛交強險的承保人，應在交強險承保限額內承擔賠償責任。
關于哈工大醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第444號《鑒定意見書》效力的問題。該鑒定意見書系黑龍江峰光律師事務所受原告委托向哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心申請，由該中心作出，屬于原告一方自行委托有關部門作出的鑒定意見。經(jīng)審查，該鑒定意見書具有《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條所列內容，且被告唐某某對該鑒定意見書所列鑒定意見無異議，被告保險公司未出庭質證，根據(jù)《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十八條的規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。現(xiàn)二被告未提供充足證據(jù)予以反駁，故本院對該鑒定意見書的效力予以確認。
關于原告主張保險公司賠償醫(yī)療費的訴訟請求。結合原告提交的住院醫(yī)療病例及票據(jù)可知，原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費36715.96元，原告主張被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，本院予以支持。
關于原告主張保險公司賠償傷殘賠償金的訴訟請求。結合哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第444號司法鑒定意見書鑒定意見可知，原告?zhèn)麣堅u定為十級，故傷殘賠償金應為48406元（24203元/年×20年×10%），原告請求保險公司在死亡傷殘賠償限額內賠償48406元，本院予以支持。
關于原告主張保險公司賠償誤工費的訴訟請求。原告訴稱在鴻濤電力設備有限公司工作，從事司機職務，每月工資為4200元，但未舉示充分證據(jù)予以證明，故其主張的誤工損失賠償應按照黑龍江省上一年度就業(yè)人員平均工資標準計算。結合哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第444號司法鑒定意見書鑒定意見可知，原告誤工時間為7個月，故誤工費應為28513.92元（48881元/年÷12月×7月），原告主張誤工費29400元，對于超出部分，本院不予支持。
關于原告主張保險公司賠償護理費的訴訟請求。結合哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第444號司法鑒定意見書鑒定意見可知，原告護理人數(shù)及時間為傷后一人護理三個月。故護理費應為12568.75元（50275元/年÷12月×3月），原告主張護理費12568.75元，本院予以支持。
關于原告主張保險公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。原告被評定的傷殘等級為十級，本院酌定支持精神損害撫慰金3000元，對于超出部分，本院不予支持。
關于原告主張保險公司賠償交通費的訴訟請求。原告提供出租車發(fā)票兩張，一張日期為2016年8月31日，金額為23元；一張日期為2016年12月18日，金額為29元。原告住院期間為2016年8月29日至同年9月15日，原告提供的第一張出租車發(fā)票與原告住院期間相印證，本院予以支持。原告提供的第二張出租車發(fā)票時間為2016年9月15日，非原告住院期間產(chǎn)生，與司法鑒定時間也不吻合，原告未舉示證據(jù)證明該票據(jù)與本案有關聯(lián)性，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告葉某醫(yī)療費10000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告葉某傷殘賠償金48406；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告葉某誤工費28513.92；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告葉某護理費12568.75元；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告葉某精神損害撫慰金3000元；
六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內在在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告葉某交通費23元；
七、駁回原告葉某其他訴訟請求。
案件受理費2485元（原告已預交），由原告葉某承擔。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李云峰 人民陪審員　　齊　蓉 人民陪審員　　陳麗穎

書記員：趙可心