原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁理平，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王豐，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　被告：億度會(huì)展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張廣潤，總經(jīng)理。
　　原告葉某某訴被告億度會(huì)展(上海)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案。
　　原告葉某某訴稱，2017年，被告與案外人上海良睿廣告展示有限公司(以下簡稱良睿公司)協(xié)商一致，就被告承接的山東省濱州市黃河三角洲小麥產(chǎn)業(yè)館的部分工程項(xiàng)目，由良睿公司組織專家、技術(shù)人員以及聘用的原告等施工人員實(shí)施安裝、調(diào)試和施工。雙方約定前期施工款4,300,000元，工程前期被告僅支付良睿公司3,000,000元，余款1,300,000元未付。2018年2月12日春節(jié)前夕，原告與被告、良睿公司三方就良睿公司應(yīng)付原告的農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)1,300,000元支付事宜達(dá)成一致意見，書寫了承諾書，被告承諾于2018年7月30日前分四期付給原告1,300,000元，由原告指定公對(duì)公賬戶收款，由良睿公司開具1,300,000元發(fā)票給被告；被告逾期付款導(dǎo)致農(nóng)民工上方等公共事件發(fā)生，造成不良后果由被告承擔(dān)責(zé)任；并按逾期付款金額的雙倍支付原告違約金。原告和良睿公司均同意被告作出的債務(wù)承諾。2018年7月，良睿公司履行承諾書約定，將1,300,000元發(fā)票交付被告，被告則違反承諾書約定和誠實(shí)信用，僅付款100,000元，余額1,200,000元至今未付。原告催討無著，遂行訴訟，請(qǐng)求判令被告履行承諾書，向原告支付1,200,000元，并支付逾期付款違約金。
　　被告億度會(huì)展(上海)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告雖工商注冊(cè)登記在上海市嘉定區(qū)，但租賃協(xié)議、發(fā)票等證據(jù)足以證明其實(shí)際經(jīng)營地為上海市徐匯區(qū)石龍路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓XXX室，被告在稅務(wù)部門登記的地址亦為上海市徐匯區(qū)石龍路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓，故根據(jù)法律規(guī)定，嘉定區(qū)人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送至徐匯區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。首先，雙方?jīng)]有約定合同履行地，本案爭議標(biāo)的為給付貨幣，原告為訴請(qǐng)接收貨幣一方，故原告住所地為合同履行地。其次，公司住所地是指公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，當(dāng)事人主張公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地與注冊(cè)登記的住所地不一致的，應(yīng)提供其在工商、稅務(wù)等部門官方登記的證據(jù)材料予以證明?，F(xiàn)被告提供的租賃合同、發(fā)票等證據(jù)材料足以作為認(rèn)定其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于本市徐匯區(qū)的依據(jù)，故徐匯區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上本院對(duì)本案無管轄權(quán)，現(xiàn)原告亦同意本案移送至徐匯區(qū)人民法院審理，于法無悖。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：　
　　被告億度會(huì)展(上海)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：王??英

書記員：陳莎莎