原告：葉某某。
委托訴訟代理人：王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：湖北省洪某市新堤辦事處新洪路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告葉某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保洪某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春獨(dú)任審判，于2016年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人王際偉、被告李某、被告人保洪某支公司的委托訴訟代理人段向陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月1日10時(shí)7分，原告駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)沿洪某市烏林鎮(zhèn)廖墩村村級(jí)公路由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛到與s103省道相交路口左轉(zhuǎn)時(shí)，遇被告李某駕駛鄂10-74521方向盤(pán)拖拉機(jī)沿s103省道由西向東行駛至此，兩車(chē)相撞，造成電動(dòng)車(chē)受損、原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院3天后出院。2015年8月4日轉(zhuǎn)洪某市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院2天后出院。2015年8月6日轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院8天后出院，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，待左足傷口愈合后行手術(shù)治療；注意休息，全休3月，加強(qiáng)護(hù)理；定期復(fù)查，加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練等。2015年8月14日轉(zhuǎn)洪某市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院18天后出院，出院診斷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左肩胛骨骨折；左橈骨中上段撕脫性骨折；左內(nèi)外踝骨折；頭部外傷。出院醫(yī)囑：口服接骨續(xù)筋片活血化瘀治療；患肢不早負(fù)重；術(shù)后2周傷口拆線(xiàn)；定期復(fù)診，不適隨診。2015年8月17日洪某市公安局交通警察大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字（2015）第10039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告葉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。2016年3月24日，洪某興中法醫(yī)司法鑒定所出具興中法醫(yī)臨床-（2016）-鑒字第185號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“原告葉某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘?jiān)u定為九級(jí)，右頂葉腦挫傷，傷殘?jiān)u定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)15000元；誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日”。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63426.14元、鑒定費(fèi)2500元。被告李某先行支付29500元。
另查明，被告李某駕駛的鄂10-74521小型普通客車(chē)系其所有，該車(chē)在被告人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。
還查明，原告葉某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，發(fā)生交通事故時(shí)為55周歲，原告葉某某的丈夫?yàn)楹鷩?guó)修，xxxx年xx月xx日出生，為貳級(jí)肢體殘疾，兩人有子女三個(gè)，分別為胡嬌喜、胡典輝、胡連喜，均已成年。原告葉某某的母親為胡幺，xxxx年xx月xx日出生，有子女六個(gè)，分別為葉雨桂、葉某某、葉小桂、葉菊佳、葉進(jìn)義、葉水生。2015年度湖北農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為9803元／年，農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入28305元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：
首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問(wèn)題。原告葉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口未讓直行車(chē)輛優(yōu)先通過(guò)是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)交叉路口，未注意觀(guān)察路面情況，確保行車(chē)安全是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂10-74521小型普通客車(chē)在被告人保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故確定賠償順序?yàn)椋菏紫葢?yīng)由被告人保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告李某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，其余部分由原告葉某某自行承擔(dān)。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問(wèn)題。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）。本院已查明原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為63426.14元。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，洪某興中法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告需要再次手術(shù)取出內(nèi)固定物、復(fù)查及對(duì)癥康復(fù)治療的情況，確定原告必然發(fā)生的費(fèi)用15000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。故確定原告醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為78426.14元。
二、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)證明其有固定收入，也沒(méi)有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事農(nóng)業(yè)，但是沒(méi)有提供證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入28305元／年計(jì)算。參照鑒定機(jī)構(gòu)“誤工時(shí)間180日”的鑒定意見(jiàn)，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為13958.63元［180天×（28305元／月÷365天）］。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，從洪某興中法醫(yī)司法鑒定所“護(hù)理時(shí)間為90日”的鑒定意見(jiàn)，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。參照2015年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元／年）及洪某興中法醫(yī)司法鑒定所“護(hù)理時(shí)間90日”的鑒定意見(jiàn)，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
四、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪某市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)31天，將原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1550元（31天×50元／天）
五、關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)，酌定原告的交通費(fèi)為4000元。
六、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，結(jié)合原告的傷殘情況、住院時(shí)間、洪某市生活水平及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為620元（20元／天×31天）。
七、關(guān)于殘疾賠償金。參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算必須滿(mǎn)足經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)兩個(gè)條件。原告是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)其傷殘等級(jí)及賠償系數(shù)22％，受傷時(shí)年齡為55歲，其殘疾賠償金計(jì)算為52113.60元（11844元／年×20年×22％）。
八、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，因原告的丈夫胡修國(guó)系貳級(jí)肢體殘疾人，屬于原告“被扶養(yǎng)人”的范疇。因被扶養(yǎng)人胡修國(guó)還有其他扶養(yǎng)人3個(gè)，在原告受傷時(shí)年齡為59周歲，其生活費(fèi)計(jì)算為10783.30元（9803元／年×22％×20年÷4）。因原告母親劉鳳嬌，在原告受傷時(shí)年齡為83周歲，系原告“被扶養(yǎng)人”的范疇，其還有其他扶養(yǎng)人5個(gè)，其生活費(fèi)計(jì)算為1797.22元（9803元／年×22％×5年÷6）。
九、關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到原告受傷時(shí)的年齡，因受傷致殘九級(jí)（綜合賠償指數(shù)22％）對(duì)今后生活的影響程度、事故發(fā)生因侵權(quán)人的過(guò)失以及洪某市的平均生活水平，將原告精神損害撫慰金確定為7000元。
十、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護(hù)理時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。對(duì)另外1100元，屬于醫(yī)療費(fèi)，本院已將其計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)支出。
十一、車(chē)損。原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)400元，但是沒(méi)有提供正規(guī)的修理費(fèi)票據(jù)或保險(xiǎn)公司定損的單據(jù)，不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）78426.14元、誤工費(fèi)13958.63元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、交通費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、殘疾賠償金52113.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12580.52元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)180426.75元。一、其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97330.61元，由被告人保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償97330.61元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80596.14元，由被告人保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元。二、不足部分70596.14元及鑒定費(fèi)2500元共計(jì)73096.14元，由被告李某賠償21928.84元（73096.14元×30％），其余部分由原告自行承擔(dān)。
故被告人保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告葉某某107330.61元。被告李某應(yīng)賠償原告葉某某21928.84元，因被告李某已先行支付29500元，故原告葉某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告李某先行支付的費(fèi)用7571.16元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告葉某某107330.61元；
二、原告葉某某在收到上述保險(xiǎn)公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告李某先行支付的費(fèi)用7571.16元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，原告葉某某負(fù)擔(dān)207元，被告李某負(fù)擔(dān)343元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書(shū)記員：張穎