上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地洪某市新堤辦事處新洪路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方、舒炎，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪某市。
委托代理人：王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪某市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪某支公司）因與被上訴人葉某某、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洪某市人民法院（2016）鄂1083民初1024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保洪某支公司的委托訴訟代理人舒炎，被上訴人葉某某的委托代理人王際偉到庭參加了訴訟。被上訴人李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人均無新的證據(jù)向本院提交，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一審對(duì)葉某某的損失認(rèn)定是否正確。因當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)及精神損害撫慰金提出異議，本院對(duì)一審認(rèn)定的當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的損失予以確認(rèn)，對(duì)有爭(zhēng)議的損失作如下認(rèn)定：關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，葉某某是農(nóng)村居民，主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其因傷住院及在家休息期間，必然影響其正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。農(nóng)村居民相對(duì)于城鎮(zhèn)居民來說，農(nóng)村居民的收入雖然沒有城鎮(zhèn)居民的收入直觀，且影響農(nóng)田收入減少的原因又有多種因素，拋開天氣和環(huán)境因素不說，人為因素也應(yīng)占有一定的比例，精耕細(xì)作的農(nóng)田一定比什么都不做而望天收的農(nóng)田產(chǎn)量要高。因此。農(nóng)村居民因誤工所造成的損失雖然具有一定的隱蔽性，損失雖然看不見，但損失又是客觀存在的。一審對(duì)葉某某按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為不應(yīng)支持其誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定問題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。本案中，雖然葉某某已有55周歲，在無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力的情況下，應(yīng)認(rèn)定其具有勞動(dòng)能力和撫養(yǎng)能力。葉某某的丈夫胡修國(guó)為二級(jí)傷殘，葉某某的母親劉鳳嬌現(xiàn)年83歲，兩人都沒有生活來源，符合被撫養(yǎng)人的身份條件,因此，一審認(rèn)定胡修國(guó)、劉鳳嬌兩人的撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定問題，精神損害撫慰金根據(jù)受害人的損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合評(píng)定，本案中，受害人葉某某為八級(jí)傷殘，且在事故中無責(zé)任，因此，一審酌情認(rèn)定精神損害撫慰金7000元并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為一審精神損害撫慰金偏高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，損失認(rèn)定合理，上訴人財(cái)保洪某支公司的上訴理由均不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1100元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　徐　峰 審判員　殷　芳 審判員　李軍華

書記員：覃小飛