葉某某
劉小軍（湖北中和信律師事務所）
張媛芬（湖北中和信律師事務所）
武漢技師學院
王超（湖北我們律師事務所）
許方輝（湖北我們律師事務所）
王凱倫
王保兵
王某
林友姣

原告:葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢技師學院學生，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人:劉小軍，湖北中和信律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人:張媛芬，湖北中和信律師事務所律師，特別授權代理。
被告:武漢技師學院（武漢市第一技術學校、武漢市第一輕工業(yè)學校），住所地:武漢市漢陽區(qū)琴斷口街黃金口二村43號。
法定代表人:劉進，系該院院長。
委托訴訟代理人:王超，湖北我們律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人:許方輝，湖北我們律師事務所律師，特別授權代理。
被告:王凱倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢技師學院學生，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:王保兵，系王凱倫之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，特別授權代理。
被告:王某。
法定代理人:林友姣，系王某之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣淋山河鎮(zhèn)謝河村二組。
被告:林友姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣。
原告葉某某訴被告武漢第一輕工業(yè)學校、王凱倫、王某身體權糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，查明武漢第一輕工業(yè)學校已更名為武漢技師學院，并依法追加林友姣作為被告參加訴訟，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告葉某某的委托訴訟代理人張媛芬，被告武漢技師學院的委托訴訟代理人王超，被告王凱倫及其委托代理人王保兵，被告王某及其法定代理人暨被告林友姣均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某向本院提出訴訟請求:1、要求各被告共同賠償原告經(jīng)濟損失214，283.3元；2、本案案件受理費由各被告共同承擔。
事實和理由:原告葉某某及被告王凱倫王某林均系被告武漢技師學院住校學生。
2015年12月22日22時許，在學校宿舍大門已關后，葉某某、王凱倫王某林商議外出。
王凱倫提出系床單從三樓寢室窗戶爬出，葉某某王某林均同意。
葉某某采取上述方法從學校三樓寢室窗戶爬出的過程中，因床單打結處脫落，致使其從高處墜落受傷。
原告受傷后，因學校救助延遲，致使葉某某于次日凌晨0時52分才被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，并在該院住院治療5日。
同月28日，葉某某被轉至武漢市普愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2016年1月16日出院，共支付醫(yī)療費89，091.3元。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定:葉某某殘疾程度屬十級傷殘，后期治療費用28，000元，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。
因多次協(xié)商未果，現(xiàn)起訴要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費、交通費共計214，283.3元并承擔訴訟費用。
被告武漢技師學院辯稱:學校對學生宿舍管理已作出明確規(guī)定，原告攀爬窗戶的行為是學校嚴厲禁止的，學校已盡到教育、管理義務，原告主動違規(guī)行為造成損害后果，不應由學校承擔賠償責任。
原告受傷后，學校第一時間履行了救助義務，墊付的醫(yī)療費13，000元要求一并處理。
被告王凱倫辯稱:案發(fā)當晚寢室大門已關門熄燈，葉某某稱想外出上網(wǎng)，我隨口提出曾有人用床單系成繩子從窗戶爬出去過。
葉某某當真了，我們3人共同將6件床單系在一起。
王某先爬上窗戶，我覺得害怕把他拉下來。
然后葉某某也爬上去，我和王某合力把他拉進來了，并且說算了不去了。
葉某某說抽根煙緩一下，我以為他不會再去，就沒在意。
后來聽到響聲，王某說葉某某掉下去了。
我和王某找宿管老師，剛開始不敢說，后來告訴老師實情后，宿管老師通知班主任，學校借了面包車把葉某某送到漢陽醫(yī)院。
我并未強迫或幫助原告翻窗外出，不應當承擔賠償責任。
被告王某辯稱:案發(fā)當晚學校已關門熄燈，葉某某想出去上網(wǎng)。
王凱倫說有人試過用床單系成繩子從三樓往下爬。
我們3人就將6件床單系在一起。
我爬上去覺得害怕就下來了。
葉某某爬上去也下來了，說抽根煙緩一下。
抽完煙后，王凱倫在床邊，我在窗臺看葉某某往下爬，他還沒到二樓窗戶就掉下去了。
我叫王凱倫過來，因為害怕耽誤了1、2分鐘后跟宿管老師說有同學掉下去。
后來學校安排面包車將葉某某送去醫(yī)院。
被告林友姣辯稱:本案原告系自己想要外出上網(wǎng)而發(fā)生，原告受傷與王某無關，其不應承擔賠償責任。
本院認為，原告葉某某及被告王凱倫、王某不遵守學校作息制度，協(xié)商翻越宿舍窗戶到室外，葉某某在翻越過程中墜落受傷的事實客觀存在。
本案中，葉某某已年滿十七周歲、王某已年滿十六周歲，均系限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡教育、管理責任的，應當承擔責任。
故被告武漢技師學院應當對在校學生強化安全教育并盡到管理、保護、教育職責。
該校雖然制定了教育管理制度，但在具體實施過程中執(zhí)行不夠完善、不夠到位，未能全面深入的對在校生開展安全紀律教育，避免學生安全事故發(fā)生，存在一定過錯，對原告的損害后果負有一定責任。
原告葉某某、被告王某作為限制民事行為能力人，被告王凱倫作為成年人，對自己的行為應當具備一定的認知和判斷能力，應當預見這一明顯危險行為可能產(chǎn)生的嚴重后果并避免損害結果的發(fā)生。
上述三人作為學校住宿學生，違背學校管理規(guī)定，有意逃避學校正常監(jiān)管，明知從三樓爬出存在危險而有意為之，放任葉某某在沒有任何安全保護措施的情況下，僅依靠拉住床單翻窗外出，導致其墜落受傷，三人對本案損害后果的發(fā)生均具有一定過錯，均應對損害后果承擔責任。
綜上，對該起事件的損害后果，本院根據(jù)各方當事人的過錯程度，行為與損害后果的關聯(lián)程度，酌定被告武漢技師學院對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元，扣除已負擔的賠償款13，000元，被告武漢技師學院還需向原告支付14，732.18元；被告王凱倫對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元；被告王某對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元，因其系限制民事行為能力人，該賠償責任由其監(jiān)護人林友姣承擔。
原告葉某某對自身傷害后果存在較大過錯，其余經(jīng)濟損失應由其與其監(jiān)護人自行承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百零六條、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢技師學院賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，此款被告武漢技師學院已支付13，000元，余款14，732.18元于判決生效之日起十五日內付清；
二、被告王凱倫賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，于判決生效之日起十五日內付清；
三、被告林友姣賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，于判決生效之日起十五日內付清；
四、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，514元，減半收取2，257元，由原告葉某某負擔1，241.35元，由被告武漢技師學院、被告王凱倫、被告林友姣各負擔338.55元，此款原告已預交，被告武漢技師學院、被告王凱倫、被告林友姣于本判決生效之日起十五日內將應付款項直接付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告葉某某及被告王凱倫、王某不遵守學校作息制度，協(xié)商翻越宿舍窗戶到室外，葉某某在翻越過程中墜落受傷的事實客觀存在。
本案中，葉某某已年滿十七周歲、王某已年滿十六周歲，均系限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡教育、管理責任的，應當承擔責任。
故被告武漢技師學院應當對在校學生強化安全教育并盡到管理、保護、教育職責。
該校雖然制定了教育管理制度，但在具體實施過程中執(zhí)行不夠完善、不夠到位，未能全面深入的對在校生開展安全紀律教育，避免學生安全事故發(fā)生，存在一定過錯，對原告的損害后果負有一定責任。
原告葉某某、被告王某作為限制民事行為能力人，被告王凱倫作為成年人，對自己的行為應當具備一定的認知和判斷能力，應當預見這一明顯危險行為可能產(chǎn)生的嚴重后果并避免損害結果的發(fā)生。
上述三人作為學校住宿學生，違背學校管理規(guī)定，有意逃避學校正常監(jiān)管，明知從三樓爬出存在危險而有意為之，放任葉某某在沒有任何安全保護措施的情況下，僅依靠拉住床單翻窗外出，導致其墜落受傷，三人對本案損害后果的發(fā)生均具有一定過錯，均應對損害后果承擔責任。
綜上，對該起事件的損害后果，本院根據(jù)各方當事人的過錯程度，行為與損害后果的關聯(lián)程度，酌定被告武漢技師學院對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元，扣除已負擔的賠償款13，000元，被告武漢技師學院還需向原告支付14，732.18元；被告王凱倫對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元；被告王某對原告之經(jīng)濟損失承擔15%的賠償責任，即184，881.2元×15%＝27，732.18元，因其系限制民事行為能力人，該賠償責任由其監(jiān)護人林友姣承擔。
原告葉某某對自身傷害后果存在較大過錯，其余經(jīng)濟損失應由其與其監(jiān)護人自行承擔。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百零六條、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢技師學院賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，此款被告武漢技師學院已支付13，000元，余款14，732.18元于判決生效之日起十五日內付清；
二、被告王凱倫賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，于判決生效之日起十五日內付清；
三、被告林友姣賠償原告葉某某各項經(jīng)濟損失合計27，732.18元，于判決生效之日起十五日內付清；
四、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，514元，減半收取2，257元，由原告葉某某負擔1，241.35元，由被告武漢技師學院、被告王凱倫、被告林友姣各負擔338.55元，此款原告已預交，被告武漢技師學院、被告王凱倫、被告林友姣于本判決生效之日起十五日內將應付款項直接付給原告。

審判長：祝旖旎

書記員：李慧