葉某某
李德安（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）
夏某某
哈爾濱中大型材科技股份有限公司
陳峰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙廣生

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），漢族，個(gè)體業(yè)者，戶籍地浙江省溫嶺市，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李德安，黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），漢族，哈爾濱中大型材科技股份有限公司司機(jī)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司，住所地哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)嶗山路4號(hào)。
法定代表人胡淼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，該公司副總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人秦永明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙廣生，該支公司法律部職員。
原告葉某某與被告夏某某、哈爾濱中大型材科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中大公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人李德安，被告夏某某，被告中大公司的委托代理人陳峰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙廣生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2012年5月14日19時(shí)許，被告夏某某駕駛黑A30G16號(hào)面包車(chē)遇雨天，在哈爾濱市道外區(qū)南直路由北向南行駛至87中學(xué)門(mén)前時(shí)，將由東向西過(guò)道的行人金偉、葉某某撞傷。2012年5月31日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2012]第00120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，案外人金偉負(fù)事故的次要責(zé)任。
黑A30G16號(hào)面包車(chē)的所有權(quán)人為被告中大公司，事故發(fā)生時(shí)被告夏某某履行的是職務(wù)行為。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。傷后原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6760.23元（包括被告夏某某墊付282.23元），被告夏某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3187.97元。
本院認(rèn)為，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分由原告按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)20%，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80%，機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2012]第00120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告夏某某系被告中大公司的司機(jī)，其駕車(chē)發(fā)生交通事故屬職務(wù)行為，該起事故給原告造成的損失中由被告夏某某承擔(dān)責(zé)任的部分應(yīng)由被告中大型材公司承擔(dān)。
原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9948.20元（其中原告花費(fèi)6478元，被告夏某某墊付3470.20元），因被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為事故中受傷的案外人金偉預(yù)留5000元醫(yī)療費(fèi)，故本案由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，其余醫(yī)療費(fèi)4948.20元由原告承擔(dān)20%計(jì)989.64元（4948.20×20%），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%計(jì)3958.56元（4948.20×80%），因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告夏某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3470.20元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告488.36元（3958.56元-3470.20元），返還給被告夏某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3470.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)5000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)488.36元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告夏某某為原告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3470.20元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告葉某某已預(yù)交），由被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分由原告按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)20%，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80%，機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2012]第00120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告夏某某系被告中大公司的司機(jī)，其駕車(chē)發(fā)生交通事故屬職務(wù)行為，該起事故給原告造成的損失中由被告夏某某承擔(dān)責(zé)任的部分應(yīng)由被告中大型材公司承擔(dān)。
原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9948.20元（其中原告花費(fèi)6478元，被告夏某某墊付3470.20元），因被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為事故中受傷的案外人金偉預(yù)留5000元醫(yī)療費(fèi)，故本案由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，其余醫(yī)療費(fèi)4948.20元由原告承擔(dān)20%計(jì)989.64元（4948.20×20%），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%計(jì)3958.56元（4948.20×80%），因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告夏某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3470.20元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告488.36元（3958.56元-3470.20元），返還給被告夏某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3470.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)5000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)488.36元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告夏某某為原告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3470.20元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告葉某某已預(yù)交），由被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董益峰
審判員：蓋雪蓮
審判員：焦佳

書(shū)記員：付百萬(wàn)