原告：葉水波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個(gè)體工商戶，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：張苗，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：王文武、楊兵，湖北忠三律師事務(wù)所律師.被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市江漢區(qū)彩云路198號(hào)泛海城市廣場(chǎng)一期寫字樓20層06-12單元#。代表人：鄒宗亞，經(jīng)理。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)人民中路二段22號(hào)23樓。代表人：郭宏德，總經(jīng)理。兩被告共同委托訴訟代理人：吳向澤，男，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司員工。

原告葉水波與被告姚某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保武昌服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保湖北公司）自愿承擔(dān)天安財(cái)保武昌服務(wù)部在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告葉水波同意將天安財(cái)保武昌服務(wù)部變更為被告天安財(cái)保湖北公司。原告葉水波申請(qǐng)追加天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保四川公司）為本案被告參與訴訟，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告葉水波的委托訴訟代理人張苗，被告姚某某及其委托訴訟代理人王文武、楊兵，被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司的共同委托訴訟代理人吳向澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉水波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償原告葉水波各項(xiàng)損失共計(jì)177878元（醫(yī)療費(fèi)1972.03元、誤工費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)13429元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金101882元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)202683.03元；被告姚某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)賠償177878.12元），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）優(yōu)先賠償精神撫慰金；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月23日，被告姚某某持“C1”證駕駛其所有的并分別在被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿214省道由西向東行駛至天門市小板鎮(zhèn)范嶺村通村公路交叉路口地段，超越同向在非機(jī)動(dòng)車道上駕駛兩輪摩托車行駛的原告葉水波后右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相撞，造成兩車受損，原告葉水波受傷。原告葉水波被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療31天。其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘程度。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某某負(fù)主要責(zé)任，原告姚某某負(fù)次要責(zé)任。為此，原告葉水波訴至法院。被告姚某某辯稱，1.對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分均無異議；2.原告葉水波的部分請(qǐng)求過高，殘疾賠償金的賠償系數(shù)沒有法律依據(jù)；3.其所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，然后由商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)責(zé)任劃分比例賠償；4.其受到的車輛損失和墊付的醫(yī)療費(fèi)用，要求在本案中一并處理；5.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司辯稱，1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.被告姚某某駕駛的車輛在兩家保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其愿意在事故明確，原告葉水波損失明確的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定代償；3.依合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即：原告葉水波提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告姚某某提交的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件和行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告葉水波提交的證據(jù)：住院病歷2份，被告姚某某無異議；被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司有異議，認(rèn)為兩套住院病歷首頁均載明原告葉水波的職業(yè)為農(nóng)民，聯(lián)系人也是本人，原告葉水波職業(yè)應(yīng)為農(nóng)民；本院認(rèn)為，原告葉水波因交通事故受傷住院，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；其病歷上載明的職業(yè)不能作為認(rèn)定原告葉水波職業(yè)的依據(jù)，對(duì)兩保險(xiǎn)公司的意見，本院依法不予采納。司法鑒定意見書，被告姚某某無異議；被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)論及引用的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為缺乏鑒定依據(jù)；本院認(rèn)為，該鑒定雖然系具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門作出的，但依照相關(guān)法律規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告的誤工時(shí)間依法調(diào)整為116日。交通費(fèi)發(fā)票10張，計(jì)500元，三被告有異議，認(rèn)為與本次事故無關(guān)聯(lián)，無法達(dá)到原告葉水波的證明目的；本院認(rèn)為，原告葉水波為治療傷情等必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，其訴請(qǐng)500元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持。房東證明及房東身份證復(fù)印件、水電費(fèi)收據(jù)、人員居住信息各1份、居住環(huán)境照片2張，三被告均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)無法核實(shí)，缺乏關(guān)聯(lián)性，也不具備證據(jù)的形式要件；本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。證人證言，三被告均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)無法核實(shí)，缺乏關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為，證人證言與本院調(diào)查房東時(shí)，房東林卿香陳述的事實(shí)基本一致，本院依法予以采信。廣州統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)信息，三被告有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的；本院認(rèn)為，該證據(jù)并非系廣東省公布的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法不予采信。二、被告姚某某提交的證據(jù)：原告葉水波醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共11張，計(jì)21108.45元；原告葉水波與被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司均要求由法院核定；本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)客觀，與本案有關(guān)聯(lián)，且計(jì)算數(shù)額準(zhǔn)確，依法予以采信。施救費(fèi)收據(jù)、定損清單、維修清單、維修發(fā)票，原告葉水波認(rèn)為不應(yīng)在本案中一并處理；被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司認(rèn)為施救費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，修理費(fèi)需要提交具體說明；本院認(rèn)為，上述費(fèi)用不應(yīng)在本案中一并處理，應(yīng)另行主張權(quán)利。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日18時(shí)40分許，被告姚某某持“C1”證駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿214省道由西向東行駛至天門市小板鎮(zhèn)范嶺村通村公路交叉路口地段，超越同向在非機(jī)動(dòng)車道上駕駛兩輪摩托車行駛的原告葉水波后右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相撞，造成兩車受損，原告葉水波受傷。原告葉水波當(dāng)即被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左肩部損傷、肋骨骨折、內(nèi)踝骨骨折（左）、跟骨骨折（左）、腎結(jié)石（左）、高血壓病，住院治療23日，支付醫(yī)療費(fèi)19996.95元、門診醫(yī)療費(fèi)1111.50元。2017年10月19日，因左內(nèi)踝陳舊性骨折、左跟骨陳舊性骨折再次在該院住院治療8日，支付醫(yī)療費(fèi)1817.03元、門診醫(yī)療費(fèi)155元。綜上，原告葉水波住院31日，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23080.48元（該費(fèi)用全部由被告葉水波墊付）。2017年9月4日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第7114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姚某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告葉水波該事故的次要責(zé)任。2017年12月18日，武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出武中誠(chéng)法[2017]臨鑒字第919號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告葉水波所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;建議給予后期治療費(fèi)10000元或據(jù)實(shí)支付;自受傷之日起，誤工期評(píng)為300日（本院依法確認(rèn)的誤工期為116日），護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為150日。為此，原告葉水波支付法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元，還支付交通費(fèi)500元。被告姚某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車屬其所有。2017年3月14日，被告姚某某為該車分別在被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2017年3月14日至2018年3月14日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2017年3月15日至2018年3月14日止。其中，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告葉水波系農(nóng)村居民。2015年3月在廣東省廣州市白云區(qū)從事服裝生意。（2017年）廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37684.30元，國(guó)有同行業(yè)在崗職工年平均工資紡織服裝、服飾業(yè)為39650元。（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告葉水波因交通事故受傷應(yīng)計(jì)誤工費(fèi)為12601.10元（39650元/年÷365日×116日）、護(hù)理費(fèi)為13428.90元（32677元/年÷365日×150日）、殘疾賠償金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元/日×31日）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口時(shí)未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（三）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本次交通事故的發(fā)生，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告葉水波未戴安全頭盔駕駛無號(hào)牌摩托車，在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十六條之規(guī)定，對(duì)本次交通事故的發(fā)生，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及各方致事故發(fā)生的主觀過錯(cuò)大小，本院確定由被告姚某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告葉水波承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告天安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠償原告葉水波的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的損失，由原告葉水波和被告姚某某按責(zé)任比例承擔(dān)；被告姚某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告天安財(cái)保四川公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍不足以賠償部分，由被告姚某某承擔(dān)。故對(duì)原告葉水波要求被告賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持。被告姚某某為原告葉水波墊付的醫(yī)療費(fèi)屬代被告天安財(cái)保湖北公司、被告天安財(cái)保四川公司賠付，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定直接給付被告姚某某。原告葉水波訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)本案和本地的實(shí)際情況，本院酌定支持1800元；原告葉水波訴請(qǐng)的計(jì)算誤工費(fèi)的時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)和住院伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和原告就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院依法予以調(diào)整；原告葉水波訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況和原告葉水波的傷殘程度，本院酌定支持3000元。被告姚某某辯稱其車輛損失在本案中一并處理的意見，系另一民事法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利。被告天安財(cái)保湖北公司、天安財(cái)保四川公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的意見，沒有法律依據(jù),本院依法不予采納。綜上，原告葉水波因此事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)23080.48元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)12601.10元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元、殘疾賠償金75368.60元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)145129.08元。由被告天安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)108698.60元；被告天安財(cái)保湖北公司總共賠償原告118698.60元。余下醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)26430.48元，由被告天安財(cái)保四川公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定直接賠償原告70%即18501.34元；余下的損失由原告葉水波自行承擔(dān)。被告姚某某墊付款23080.48元，由被告天安財(cái)保四川公司和天安財(cái)保湖北公司應(yīng)從賠償原告葉水波的經(jīng)濟(jì)損失中扣減后直接給付被告姚某某。綜上，被告天安財(cái)保湖北公司賠償原告葉水波的經(jīng)濟(jì)損失114119.46元（118698.60元-4579.14元），給付被告姚某某墊付款4579.14元（23080.48元-18501.34元）；被告天安財(cái)保四川公司給付被告姚某某墊付款18501.34元。原告葉水波的損失已得到全部賠償，被告姚某某不再承擔(dān)責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉水波醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114119.46元，給付被告姚某某墊付款4579.14元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告姚某某墊付款18501.34元；三、駁回原告葉水波的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3860元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)2674元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司負(fù)擔(dān)529元（上述兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，原告葉水波已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)一并給付原告葉水波），原告葉水波負(fù)擔(dān)657元（已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。