葉正學(xué)
湖北五峽律師事務(wù)所（湖北五峽律師事務(wù)所）
史某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）

原告葉正學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人劉元軍，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)沿河路75號。公民身份號碼xxxx。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽中心支公司）。
代表人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告葉正學(xué)訴被告史某某、太平洋財險襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員李敬忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉正學(xué)及其委托代理人劉元軍，被告史某某及被告太平洋財險襄陽中心支公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告史某某駕駛鄂F×××××重型自卸貨車，因彎道未保持安全車速，確保行車安全，將在公路上趕牛的原告葉正學(xué)撞倒致傷，造成原告葉正學(xué)受傷的交通事故。經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告史某某對此起事故負(fù)主要責(zé)任，原告葉正學(xué)負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告葉正學(xué)因交通事故所受合理損失為:醫(yī)療費55799.11元、誤工費14792.86元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算26209元／年÷365天×206天）、護(hù)理費3620.66元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”計算28729元／年÷365天×46天）、住院伙食補助費1840元（參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，40元／天×46天）、殘疾賠償金65961.92元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算10849元／年×19年×32%），原告葉正學(xué)請求的精神撫慰金，本院結(jié)合案情，酌定為3000元，合計為145014.55元。對原告葉正學(xué)的損失145014.55元，因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)首先由被告太平洋財險襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償97375.44元；下余的47639.11元，由被告史某某按70%比例向原告葉正學(xué)賠償33347.38元，又因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保有機動車第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，再先由被告財險?？抵Ч靖鶕?jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告葉正學(xué)賠償33347.38元；對原告葉正學(xué)請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。被告史某某已墊付的賠償款，由原告葉正學(xué)予以返還；被告史某某支付的鑒定費1300元，由原告葉正學(xué)返還390元。王清新駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車與被告史某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車追尾相撞屬另一次交通事故，被告太平洋財險襄陽中心支公司申請追加王清新和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч緸楸景副桓嫒狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉正學(xué)130722.82元，限本判決生效之日付清。
二、原告葉正學(xué)返還被告史某某款59189.11元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告葉正學(xué)的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費692元，減半收取346元，由原告葉正學(xué)負(fù)擔(dān)104元，被告史某某負(fù)擔(dān)242元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費692元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告史某某駕駛鄂F×××××重型自卸貨車，因彎道未保持安全車速，確保行車安全，將在公路上趕牛的原告葉正學(xué)撞倒致傷，造成原告葉正學(xué)受傷的交通事故。經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告史某某對此起事故負(fù)主要責(zé)任，原告葉正學(xué)負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告葉正學(xué)因交通事故所受合理損失為:醫(yī)療費55799.11元、誤工費14792.86元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算26209元／年÷365天×206天）、護(hù)理費3620.66元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”計算28729元／年÷365天×46天）、住院伙食補助費1840元（參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，40元／天×46天）、殘疾賠償金65961.92元（參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算10849元／年×19年×32%），原告葉正學(xué)請求的精神撫慰金，本院結(jié)合案情，酌定為3000元，合計為145014.55元。對原告葉正學(xué)的損失145014.55元，因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)首先由被告太平洋財險襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償97375.44元；下余的47639.11元，由被告史某某按70%比例向原告葉正學(xué)賠償33347.38元，又因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保有機動車第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，再先由被告財險?？抵Ч靖鶕?jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告葉正學(xué)賠償33347.38元；對原告葉正學(xué)請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。被告史某某已墊付的賠償款，由原告葉正學(xué)予以返還；被告史某某支付的鑒定費1300元，由原告葉正學(xué)返還390元。王清新駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車與被告史某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車追尾相撞屬另一次交通事故，被告太平洋財險襄陽中心支公司申請追加王清新和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч緸楸景副桓嫒狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉正學(xué)130722.82元，限本判決生效之日付清。
二、原告葉正學(xué)返還被告史某某款59189.11元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告葉正學(xué)的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費692元，減半收取346元，由原告葉正學(xué)負(fù)擔(dān)104元，被告史某某負(fù)擔(dān)242元，限本判決生效之日交納。

審判長：李敬忠

書記員：勾清麗