上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。法定代理人：葉某，系葉某某之父。上訴人（原審被告）：葉某（系葉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：隨州市城南新區(qū)管委會(huì)永久村民委員會(huì)。法定代表人：黃成言，主任。委托訴訟代理人：周曉俊，湖北五合律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：隨州市第二中學(xué)。住所地：隨州市舜井大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：童以剛，副校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫奎（系孫資源之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審原告）：祁緒梅（系孫資源之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。上述兩被上訴人委托訴訟代理人：郭江永，北京市道成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黃勝超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。法定代理人：李某，系黃勝超之母。被上訴人（原審被告）：李某（系黃勝超之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：黃憲文（系黃勝超之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：張子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。法定代理人：張某、胡某，分別系張子龍之父、之母。被上訴人（原審被告）：張某（系張子龍之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：胡某（系張子龍之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審被告）：彭文桀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。法定代理人：彭某、賀某，分別系彭文桀之父、之母。被上訴人（原審被告）：彭某（系彭文桀之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被上訴人（原審被告）：賀某（系彭文桀之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

本院審理過(guò)程中，原審原告孫奎、祁緒梅以與原審被告葉某、葉某某達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢為由，于2018年7月13日向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求準(zhǔn)許撤回對(duì)葉某、葉某某的起訴。本院認(rèn)為，孫奎、祁緒梅在本案審理期間撤回對(duì)葉某、葉某某起訴的請(qǐng)求已經(jīng)葉某、葉某某同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
原審追加被告：彭春梅（系葉某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)東城辦事處交通大道***號(hào)。上訴人葉某某、葉某、上訴人隨州市城南新區(qū)管委會(huì)永久村民委員會(huì)、上訴人隨州市第二中學(xué)因與被上訴人孫奎、祁緒梅、黃勝超、李某、黃憲文、張子龍、張某、胡某、彭文桀、彭某、賀某、原審追加被告彭春梅生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初2091號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

一、撤銷(xiāo)湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初2091號(hào)民事判決第四項(xiàng)；二、準(zhǔn)許原審原告孫奎、祁緒梅撤回對(duì)葉某、葉某某的起訴。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　鄧　明
審判員　尚曉雯
審判員　王　耀

書(shū)記員：張君潞