葉梅某
張某某
陳某某
王軍（湖北施南律師事務(wù)所）
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）

原告葉梅某，私營企業(yè)主。
被告張某某，退休干部。
被告陳某某，公務(wù)員。
委托代理人（特別授權(quán)）王軍、申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告葉梅某訴被告張某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用普通程序于2014年4月27日公開開庭進行了審理，原告葉梅某、被告陳某某的委托代理人王軍到庭參加了訴訟，被告張某某簽收本院送達的民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案審理中雙方當事人均申請本院進行調(diào)解并延長調(diào)解期限五個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某向原告葉梅某借款人民幣108000元的事實，原告舉證有被告張某某親筆出具的借條，被告張某某對此未出庭抗辯，應(yīng)認定被告張某某與原告葉梅某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還，因此對原告要求被告張某某償還借款的主張，本院予以支持。關(guān)于被告陳某某是否承擔償還責任的問題，雖然《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形以外，但該規(guī)定是對《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?所規(guī)定離婚時處理夫妻共同債務(wù)的進一步明確，而《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?所規(guī)定離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還，從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負債務(wù)才需要夫妻共同償還，為夫妻共同生活所負的債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，是適用上述司法解釋的前提條件。本案中，被告張某某向原告借款雖發(fā)生于其與被告陳某某婚姻存續(xù)期間，但首先在借貸關(guān)系形成時，對二被告均系國家機關(guān)工作人員、各自或共同具有相應(yīng)經(jīng)濟生活能力的事實，原告是有認知的，其次被告張某某向原告提出的借款理由是與他人合伙經(jīng)營中的事故賠償，再次被告陳某某當時并不在本地，因此，現(xiàn)有依據(jù)不足以認定被告張某某向原告借款系用于被告陳某某的夫妻共同生活，僅有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實不足以認定為夫妻共同債務(wù)，因此對原告要求被告陳某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后不到庭參加訴訟，應(yīng)視其為放棄和處理自有的訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告葉梅某借款人民幣108000元。
二、駁回原告葉梅某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2460元，減半交納1230元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某向原告葉梅某借款人民幣108000元的事實，原告舉證有被告張某某親筆出具的借條，被告張某某對此未出庭抗辯，應(yīng)認定被告張某某與原告葉梅某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還，因此對原告要求被告張某某償還借款的主張，本院予以支持。關(guān)于被告陳某某是否承擔償還責任的問題，雖然《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形以外，但該規(guī)定是對《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?所規(guī)定離婚時處理夫妻共同債務(wù)的進一步明確，而《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?所規(guī)定離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還，從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負債務(wù)才需要夫妻共同償還，為夫妻共同生活所負的債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，是適用上述司法解釋的前提條件。本案中，被告張某某向原告借款雖發(fā)生于其與被告陳某某婚姻存續(xù)期間，但首先在借貸關(guān)系形成時，對二被告均系國家機關(guān)工作人員、各自或共同具有相應(yīng)經(jīng)濟生活能力的事實，原告是有認知的，其次被告張某某向原告提出的借款理由是與他人合伙經(jīng)營中的事故賠償，再次被告陳某某當時并不在本地，因此，現(xiàn)有依據(jù)不足以認定被告張某某向原告借款系用于被告陳某某的夫妻共同生活，僅有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實不足以認定為夫妻共同債務(wù)，因此對原告要求被告陳某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后不到庭參加訴訟，應(yīng)視其為放棄和處理自有的訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告葉梅某借款人民幣108000元。
二、駁回原告葉梅某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2460元，減半交納1230元，由被告張某某負擔。

審判長：何厚禮

書記員：漆金鄂