原告：葉桂某（系受害人賈景芳妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
原告：葉雅某（系受害人賈景芳長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
原告：賈雅茹（系受害人賈景芳次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：熊偉，湖北華協(xié)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：龔某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南川市。
被告：重慶悅運(yùn)物流有限公司，地址：重慶市涪陵區(qū)龍橋龍飛路109號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150010267867907X3。
法定代表人：石本均，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔某均，系該公司員工。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：重慶市涪陵區(qū)興華西路23號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500102768895155D。
負(fù)責(zé)人：楊忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，重慶圣石牛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹訴被告龔某均、重慶悅運(yùn)物流有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)大地財(cái)保涪陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉桂某及葉桂某、葉雅某、賈雅茹的委托訴訟代理人熊偉，被告龔某均，被告重慶悅運(yùn)物流有限公司的委托訴訟代理人龔某均，被告中國(guó)大地財(cái)保涪陵支公司的委托訴訟代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失487592.25元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2018年2月3日20時(shí)35分許，賈景芳駕駛摩托車沿311省道由西向東行駛，至鐘祥市××鄉(xiāng)社區(qū)門前路段時(shí)，與同向停在路右側(cè)龔某均駕駛的渝Ｇ×××××號(hào)重型半掛車后掛渝Ｇ×××××號(hào)掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成車輛損壞，賈景芳當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。后經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字[2018]第90390444號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈景芳、龔某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。賈景芳生前一直在鐘祥市××、居住，有固定的收入，應(yīng)該按城鎮(zhèn)戶口賠償相關(guān)損失。肇事車主為重慶悅運(yùn)物流有限公司，肇事車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司購(gòu)買了相關(guān)保險(xiǎn)。
被告中國(guó)大地財(cái)保涪陵支公司辯稱，1、渝Ｇ×××××號(hào)重型半掛車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬(wàn)，被保險(xiǎn)人是被告重慶悅運(yùn)物流有限公司；2、本次交通事故駕駛?cè)她從尘钟袑?shí)習(xí)駕照保險(xiǎn)公司不予賠償；3、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。4、其他具體賠償金額在質(zhì)證中答辯。
被告龔某均及被告重慶悅運(yùn)物流有限公司辯稱，其雖是實(shí)習(xí)駕駛證但不是在高速公路行駛，且保險(xiǎn)系公司購(gòu)買。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：

1、原告提交的證據(jù)四聘用合同、工資表、公司證明、社區(qū)證明。證明賈景芳生前在城區(qū)工作，有固定的收入且在城區(qū)居住一年有余，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失。被告龔某均、重慶悅運(yùn)物流有限公司無(wú)異議。被告中國(guó)大地財(cái)保涪陵支公司對(duì)真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為原告沒提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其工資表不真實(shí)，賈景芳是營(yíng)銷員，2018年1月沒有績(jī)效，不符合一般的客觀情況，每一月都是全勤滿勤，也不符合常理，工資表是復(fù)印件，沒有賈景芳本人簽字。社區(qū)提供的證明需要有經(jīng)辦人的聯(lián)系方式證明。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)能相互印證，被告大地財(cái)保涪陵支公司未提交反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
2、原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)發(fā)票，證明原告處理事故的交通費(fèi)。三被告均提出異議，稱該發(fā)票沒有說(shuō)明交通費(fèi)用于何處。本院認(rèn)為，原告辦理喪事必然開支交通費(fèi)，但該票據(jù)不符合證據(jù)要求，故本院將酌情認(rèn)定。
3、原告提交的證據(jù)七摩托車發(fā)票，證明摩托車的損失。三被告均提出異議，稱車輛是現(xiàn)代牌，事故發(fā)生駕駛的是豪達(dá)牌。物品損失賠償應(yīng)以修復(fù)為準(zhǔn)。如果保險(xiǎn)公司委托鐘祥公司出險(xiǎn)對(duì)于鐘祥公司評(píng)估予以認(rèn)可。
4、被告中國(guó)大地財(cái)保涪陵中心支公司提交的證據(jù)一交強(qiáng)險(xiǎn)投保提示確認(rèn)書，證據(jù)二商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書，證據(jù)三機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，證明本次交通事故不屬于保險(xiǎn)公司承保賠償范圍。原告提出異議稱，這些條款三被告之間理解有爭(zhēng)議，我方不予認(rèn)可，該條款不能對(duì)抗民事法律規(guī)定。被告龔某均、重慶悅運(yùn)物流有限公司均提出異議，稱其雖是實(shí)習(xí)駕駛證但不是在高速公路上行駛，而且保險(xiǎn)系公司為我購(gòu)買。本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性，原告及其他二被告無(wú)異議，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明目的按法律規(guī)定在說(shuō)理部分闡明。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2018年2月3日20時(shí)35分許，賈景芳駕駛摩托車沿311省道由西向東行駛，至鐘祥市××鄉(xiāng)社區(qū)門前路段時(shí)，與同向停在路右側(cè)龔某均駕駛的渝Ｇ×××××號(hào)重型半掛車后掛渝Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成車輛損壞，賈景芳當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。后經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字[2018]第90390444號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈景芳、龔某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。賈景芳生前一直在鐘祥市××、居住，有固定的收入。肇事車輛掛靠重慶悅運(yùn)物流有限公司，該公司為車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和其他商業(yè)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成賈景芳死亡的事實(shí)及責(zé)任的劃分無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定處理其糾紛。關(guān)于原告的損失本院將根據(jù)采信的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。
原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹的損失為：1、死亡賠償金29386元×20年=587720元，2、喪葬費(fèi)51415元÷2=25707元，3、交通費(fèi)1500元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元×3年÷2=30060元，5、精神撫慰金30000元，6、車損2000元，共計(jì)676987元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故三原告的損失應(yīng)由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司辯稱拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)的理由本院不予支持。被告龔某均持有增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年6月26日駕駛證駕駛半掛牽引車，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第八條、第二十四條載明實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車的機(jī)動(dòng)車，任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。且投保人重慶悅運(yùn)物流有限公司已簽署確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分564987元按50%計(jì)282493元由被告龔某均賠償，被告重慶悅運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告龔某均墊付的費(fèi)用26000元，龔某均自愿幫助原告10000元，下余16000元執(zhí)行時(shí)抵扣。關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院將根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司賠償原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹經(jīng)濟(jì)損失112000元。
二、被告龔某均賠償原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹經(jīng)濟(jì)損失282493元，被告重慶悅運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告葉桂某、葉雅某、賈雅茹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8600元，減半收取4300元，由被告龔某均、重慶悅運(yùn)物流有限公司各負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 王云玲

書記員： 余好