葉某某
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
周某某
宋玲（湖北文喆律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告葉某某。
法定代理人石霞光。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱太平洋財(cái)保咸寧公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，太平洋財(cái)保咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人余琴，太平洋財(cái)保咸寧公司員工。
原告葉某某訴被告周某某、太平洋財(cái)保咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月2日、10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2013年9月21日，被告周某某駕駛鄂L×××××號(hào)車在赤壁市路水湖大道將原告及懷抱中的女兒葉某某撞到，造成原告及女兒葉某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告周某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告周某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋財(cái)保咸寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
故訴至法院，請(qǐng)求上述被告依法賠償原告的損失76550元，包括1、后期治療費(fèi)50000元，2、護(hù)理費(fèi)18000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，4、精神損害撫慰金5000元，5、交通費(fèi)2000元。
原告葉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿，證明原告的主體適格。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、被告車輛的保單，證明被告周某某車輛的投保情況。
證據(jù)四、鑒定意見書，證明原告的傷構(gòu)成輕傷二級(jí)；建議護(hù)理時(shí)間5個(gè)月（從傷日計(jì)算）；建議后期治療費(fèi)參照相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明支付。
證據(jù)五、診斷證明復(fù)印件，證明原告需后期治療費(fèi)50000元。
被告周某某辯稱，被告駕駛車輛發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)交警部門的責(zé)任劃分沒有異議。
該車輛在被告太平洋財(cái)保咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及足額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告周某某在事故發(fā)生后墊付了原告全部的醫(yī)療費(fèi)24030.9元要求在本案中一并處理。
被告周某某為支持其抗辯理由向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某的身份證、車輛轉(zhuǎn)移登記、駕駛證、行車證，證明被告周某某的身份情況及其具備合法的駕駛機(jī)動(dòng)車的資格。
證據(jù)二、保單，證明被告周某某的車輛投保情況。
證據(jù)三、原告葉某某的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告周某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)24030.9元。
被告太平洋財(cái)保咸寧公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分沒有異議，愿意在核實(shí)被告周某某具備有效駕駛證照的情況下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減，并且對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減15%的非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，同時(shí)不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保咸寧公司沒有向本院遞交任何書面證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-4均無異議；原告、被告太平洋財(cái)保咸寧公司對(duì)被告周某某提交的證據(jù)1-3均無異議；對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)提出部分異議，認(rèn)為:原告的證據(jù)5系復(fù)印件，首先無法確認(rèn)其真實(shí)性，同時(shí)出具該證明的也不是符合規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
原告針對(duì)被告的異議，向本院申請(qǐng)對(duì)其后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)原被告雙方同意，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告所需的后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。
湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2015年9月21日作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1074號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人葉某某所受傷，后期治療費(fèi)建議給予3萬元或據(jù)實(shí)賠付。
原被告雙方對(duì)此結(jié)論均無異議。
故對(duì)于原告的后期治療費(fèi)，本院依法采信同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1074號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，對(duì)原告的證據(jù)5依法不予采信。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
被告周某某作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。
同時(shí)由于肇事車輛由被告太平洋財(cái)保咸寧公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。
原被告之間有關(guān)護(hù)理費(fèi)的爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第二款的規(guī)定:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
本案中原告雖主張按照3600元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但沒有提供充分證據(jù)證明，故本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)依法酌定參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，同時(shí)根據(jù)鑒定意見“護(hù)理時(shí)間5個(gè)月（從傷日計(jì)算）”，確定其護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，故本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算應(yīng)為11970元（28729÷12×5）。
原告主張的2000元交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，但依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
同時(shí)鑒于原告為就醫(yī)需要，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等實(shí)際因素，本院依法確認(rèn)其交通費(fèi)金額為500元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告的傷情沒有構(gòu)成傷殘，尚未達(dá)到對(duì)其精神損傷造成嚴(yán)重后果的程度，本院依法不予支持。
對(duì)于被告太平洋財(cái)保咸寧公司提出的應(yīng)當(dāng)在原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
這一規(guī)定并沒有將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。
同時(shí)保險(xiǎn)公司將“按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)作為保險(xiǎn)條款約定違反了《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，剝奪了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，并免除了保險(xiǎn)公司本應(yīng)依法承擔(dān)的賠償義務(wù)。
故被告太平洋財(cái)保咸寧公司的這一辯稱理由不成立。
綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)54030.9元（包括后期治療費(fèi)30000元），2護(hù)理費(fèi)11970元（28729÷12×5），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50×31），4、交通費(fèi)500元，共計(jì)68050.9元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某的損失68050.9元，由被告太平洋財(cái)保咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；扣減被告周某某墊付的24030.9元；被告太平洋財(cái)保咸寧公司實(shí)際應(yīng)付原告44020元；應(yīng)付被告周某某24030.9元；上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
被告周某某作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。
同時(shí)由于肇事車輛由被告太平洋財(cái)保咸寧公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。
原被告之間有關(guān)護(hù)理費(fèi)的爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第二款的規(guī)定:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
本案中原告雖主張按照3600元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但沒有提供充分證據(jù)證明，故本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)依法酌定參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，同時(shí)根據(jù)鑒定意見“護(hù)理時(shí)間5個(gè)月（從傷日計(jì)算）”，確定其護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，故本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算應(yīng)為11970元（28729÷12×5）。
原告主張的2000元交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，但依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
同時(shí)鑒于原告為就醫(yī)需要，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等實(shí)際因素，本院依法確認(rèn)其交通費(fèi)金額為500元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告的傷情沒有構(gòu)成傷殘，尚未達(dá)到對(duì)其精神損傷造成嚴(yán)重后果的程度，本院依法不予支持。
對(duì)于被告太平洋財(cái)保咸寧公司提出的應(yīng)當(dāng)在原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
這一規(guī)定并沒有將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。
同時(shí)保險(xiǎn)公司將“按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)作為保險(xiǎn)條款約定違反了《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，剝奪了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，并免除了保險(xiǎn)公司本應(yīng)依法承擔(dān)的賠償義務(wù)。
故被告太平洋財(cái)保咸寧公司的這一辯稱理由不成立。
綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)54030.9元（包括后期治療費(fèi)30000元），2護(hù)理費(fèi)11970元（28729÷12×5），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50×31），4、交通費(fèi)500元，共計(jì)68050.9元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某的損失68050.9元，由被告太平洋財(cái)保咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；扣減被告周某某墊付的24030.9元；被告太平洋財(cái)保咸寧公司實(shí)際應(yīng)付原告44020元；應(yīng)付被告周某某24030.9元；上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓婧

書記員：張博