葉某某
葉萬(wàn)成
趙勇(南漳縣九集法律服務(wù)所)
沈某某
南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)
陳濤(湖北水鏡律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)葉某某,男。
上訴人(原審被告)葉萬(wàn)成,男。系葉某某的父親。
委托代理人趙勇,南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)沈某某,男。
法定代理人王家菊,女。系被上訴人沈某某的母親。
被上訴人(原審被告)南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)(以下簡(jiǎn)稱九集完全小學(xué))。
法定代表人章烈平,南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)校長(zhǎng)。
委托代理人陳濤,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人葉某某、葉萬(wàn)成因與被上訴人沈某某、九集完全小學(xué)因教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案,不服湖北省南漳縣人民法院于2015年9月1日作出的(2015)鄂南漳九民初字第00110號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年11月9日受理后,依法組成合議庭,并于2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人葉某某、葉萬(wàn)成的委托代理人趙勇,被上訴人九集完全小學(xué)的委托代理人陳濤,被上訴人沈某某的法定代理人王家菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:上訴人葉某某及被上訴人沈某某均未滿十周歲,系無(wú)民事行為能力人,無(wú)民事行為能力人在校期間受到人身?yè)p害,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因上訴人葉某某撞門(mén)造成沈某某被碰倒受傷,葉某某、葉萬(wàn)成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人沈某某抵門(mén),不讓上訴人葉某某進(jìn)教室上課,其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕上訴人葉某某的責(zé)任。上訴人葉某某、葉萬(wàn)成主張沈某某是在校園內(nèi)受傷,應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任,上訴人葉某某、葉萬(wàn)成不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立,其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。被上訴人九集完全小學(xué)辯稱,上訴人葉某某撞門(mén),導(dǎo)致被上訴人沈某某被碰倒受傷,上訴人葉某某、葉萬(wàn)成應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見(jiàn),本院予以采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人葉萬(wàn)成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:上訴人葉某某及被上訴人沈某某均未滿十周歲,系無(wú)民事行為能力人,無(wú)民事行為能力人在校期間受到人身?yè)p害,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因上訴人葉某某撞門(mén)造成沈某某被碰倒受傷,葉某某、葉萬(wàn)成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人沈某某抵門(mén),不讓上訴人葉某某進(jìn)教室上課,其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕上訴人葉某某的責(zé)任。上訴人葉某某、葉萬(wàn)成主張沈某某是在校園內(nèi)受傷,應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任,上訴人葉某某、葉萬(wàn)成不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立,其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。被上訴人九集完全小學(xué)辯稱,上訴人葉某某撞門(mén),導(dǎo)致被上訴人沈某某被碰倒受傷,上訴人葉某某、葉萬(wàn)成應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見(jiàn),本院予以采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人葉萬(wàn)成負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳玉學(xué)
審判員:徐正道
審判員:高建平
書(shū)記員:袁曉美
成為第一個(gè)評(píng)論者