葉某某
葉萬成
趙勇（南漳縣九集法律服務(wù)所）
沈某某
南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）葉某某，男。
上訴人（原審被告）葉萬成，男。系葉某某的父親。
委托代理人趙勇，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）沈某某，男。
法定代理人王家菊，女。系被上訴人沈某某的母親。
被上訴人（原審被告）南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)（以下簡稱九集完全小學(xué)）。
法定代表人章烈平，南漳縣九集鎮(zhèn)九集完全小學(xué)校長。
委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人葉某某、葉萬成因與被上訴人沈某某、九集完全小學(xué)因教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月9日受理后，依法組成合議庭，并于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人葉某某、葉萬成的委托代理人趙勇，被上訴人九集完全小學(xué)的委托代理人陳濤，被上訴人沈某某的法定代理人王家菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人葉某某及被上訴人沈某某均未滿十周歲，系無民事行為能力人，無民事行為能力人在校期間受到人身損害，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因上訴人葉某某撞門造成沈某某被碰倒受傷，葉某某、葉萬成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人沈某某抵門，不讓上訴人葉某某進(jìn)教室上課，其對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕上訴人葉某某的責(zé)任。上訴人葉某某、葉萬成主張沈某某是在校園內(nèi)受傷，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人葉某某、葉萬成不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，其上訴請求，本院不予支持。被上訴人九集完全小學(xué)辯稱，上訴人葉某某撞門，導(dǎo)致被上訴人沈某某被碰倒受傷，上訴人葉某某、葉萬成應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見，本院予以采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人葉萬成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人葉某某及被上訴人沈某某均未滿十周歲，系無民事行為能力人，無民事行為能力人在校期間受到人身損害，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因上訴人葉某某撞門造成沈某某被碰倒受傷，葉某某、葉萬成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人沈某某抵門，不讓上訴人葉某某進(jìn)教室上課，其對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕上訴人葉某某的責(zé)任。上訴人葉某某、葉萬成主張沈某某是在校園內(nèi)受傷，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人葉某某、葉萬成不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，其上訴請求，本院不予支持。被上訴人九集完全小學(xué)辯稱，上訴人葉某某撞門，導(dǎo)致被上訴人沈某某被碰倒受傷，上訴人葉某某、葉萬成應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見，本院予以采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人葉萬成負(fù)擔(dān)。

審判長：陳玉學(xué)
審判員：徐正道
審判員：高建平

書記員：袁曉美