葉某某
葉某
徐某娟（湖北書院律師事務(wù)所）
楊某明（湖北書院律師事務(wù)所）
胡某某
李思某（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
孝昌縣汽車運(yùn)輸公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
曹某進(jìn)
柳某進(jìn)

原告葉某某。
原告葉某。
法定代理人葉某某。
系原告葉某之父。
二
原告
委托代理人徐某娟、楊某明，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某。
系鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車駕駛員。
委托代理人李思某，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為上訴，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人王某華，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。
代表人史某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹某進(jìn)，系該公司職員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人柳某進(jìn)。
湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
本院于2015年5月14日立案受理原告葉某某、葉某訴被告胡某某、孝昌縣汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭于2015年10月27日、2016年1月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某及原告葉某某、葉某的代理人楊德明到庭、被告胡某某及其委托代理人李思某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人柳永進(jìn)到庭參加了訴訟，被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某、葉某訴稱:2015年2月14日14時(shí)20分許，被告胡某某駕駛鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至45KM＋800M處超車時(shí)與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車登記車主為被告汽運(yùn)公司，其在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
因事故雙方未能就事故的相關(guān)賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴諸人民法院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失68441元，并要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告葉某某、葉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明二原告在交通事故中受傷，被告胡某某在事故中負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)二、保單二份，擬證明鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車行駛證及被告胡某某的駕駛證，擬證明肇事車輛的登記情況及被告胡某某的駕駛資格；
證據(jù)四、二原告的戶口本，擬證明二人的基本情況；
證據(jù)五、原告葉某某的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告葉某某因事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)33646.72元的事實(shí)及其損傷不構(gòu)成傷殘、需后期治療費(fèi)1500元、誤工時(shí)間180天、需一人護(hù)理30天的事實(shí)；
證據(jù)六、原告葉某的門診病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告葉某因事故受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)369元的事實(shí)及其損傷不構(gòu)成傷殘、需后期治療費(fèi)1200元、需一人護(hù)理30天的事實(shí)；
證據(jù)七、原告葉某某的誤工證明，證明其誤工損失的為每月4000元的事實(shí)；
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告為處理事故支付交通費(fèi)1500元的事實(shí)。
被告胡某某訴稱:本次交通事故不屬實(shí)，我方車輛在行駛過(guò)程中未與原告葉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，本案交通事故認(rèn)定書違反道路交通事故處理程序，證據(jù)材料虛假，原告受傷與我方無(wú)關(guān)，我并非本次交通事故的當(dāng)事人，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某為證明其訴訟主張，向本院提供了證人徐某證言，并申請(qǐng)本院通知證人丁某出庭作證。
被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司既未答辯，亦未到庭參加訴訟。
被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:我公司的被保險(xiǎn)人即被告胡某某不認(rèn)可其駕駛的車輛發(fā)生過(guò)交通事故，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有向本院提交任何證據(jù)。
本院為查明事實(shí)，依職權(quán)通知證人王某甲到庭作證，陳述其所經(jīng)歷的事故發(fā)生的過(guò)程，并接受雙方當(dāng)事人詢問(wèn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、保險(xiǎn)公司對(duì)原告葉某某、葉某提交的證據(jù)二、三、四無(wú)異議。
被告胡某某、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤違反法定程序，且沒(méi)有直接證據(jù)證明被告是本次交通事故中的當(dāng)事人；對(duì)證據(jù)五、六的住院病歷資料真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)其中的法醫(yī)鑒定有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；對(duì)證據(jù)七誤工損失證明有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)證據(jù)八交通費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議。
兩原告對(duì)證人徐某的證言提出異議，認(rèn)為證人徐某既不知道交通事故是否發(fā)生，也不知道事故當(dāng)天她是否在車上，故其證言不應(yīng)采信。
兩原告對(duì)證人丁某的證言沒(méi)有異議。
被告胡某某對(duì)證人丁某的證言有異議，認(rèn)為交警部門違反道路交通事故處理程序規(guī)定，證據(jù)材料虛假，不符合事故處理規(guī)定，且沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)，故其證言不應(yīng)采信。
兩原告對(duì)證人王某甲的證言沒(méi)有異議。
被告胡某某、保險(xiǎn)公司對(duì)證人王某甲的證言有異議，認(rèn)為其證言中疑點(diǎn)很多，且描敘其與事故發(fā)生地點(diǎn)距離時(shí)多次表述不一致，故其證言不應(yīng)采信。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院分析如下:
一、證人證言如何采信。
被告胡某某及保險(xiǎn)公司提出證人王某甲證言前后矛盾，漏洞繁多，不應(yīng)為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:證人證言，是了解案件情況的人，向法院或當(dāng)事人提供的證詞。
本案證人王某甲證言雖然受主觀意識(shí)的干擾，造成其描述事故發(fā)生時(shí)其本人距離事故現(xiàn)場(chǎng)距離、肇事車輛后部特征等出現(xiàn)不一致和模糊的情況，但作為現(xiàn)場(chǎng)證人和事故報(bào)警人，其對(duì)事故梗概描敘的完整性、可信性大于其他證人，其證言與另外未到庭的一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊人王某乙在交警部門的陳述相互印證，證明了本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和肇事車輛的基本特征。
證人丁某即處理本起交通事故的交通警察，出庭說(shuō)明了交警部門做出事故認(rèn)定書的依據(jù)和邏輯。
故本院對(duì)證人王某甲、王某乙、丁某的證言予以采信。
證人徐某出庭作證時(shí)，無(wú)法確定2015年2月17日其本人是否當(dāng)班，故對(duì)其證明被告胡某某駕駛的車輛在當(dāng)日沒(méi)有發(fā)生交通事故的證言，不予采信。
二、本案交通事故認(rèn)定書是否應(yīng)予采信。
被告胡某某及保險(xiǎn)公司提出交警部門推測(cè)事故時(shí)間，依據(jù)監(jiān)控錄像排查確認(rèn)事故車輛，存在漏洞，且送達(dá)程序違法。
本院認(rèn)為:事故認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量判斷時(shí)所形成的文書材料，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證。
本起交通事故發(fā)生后，因兩原告認(rèn)知錯(cuò)誤，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法采集直接證據(jù)，交警部門依據(jù)職權(quán)通過(guò)其他證據(jù)進(jìn)行推理和判斷，推理嚴(yán)密、結(jié)論客觀、程序合法，因此本院對(duì)該事故認(rèn)定書，予以采信。
二、兩原告病歷資料與交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性。
從本次事故發(fā)生后交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間2015年2月17日14時(shí)40分，到第二次報(bào)警時(shí)間2015年2月17日15時(shí)50分，中間的時(shí)間間隔符合事故發(fā)生地到醫(yī)院就診的正常時(shí)間，且有事故和入院診斷記載相互印證，被告胡某某雖提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，故兩原告的住院病歷資料，本院予以采信。
三、法醫(yī)鑒定書是否采信。
被告胡某某、保險(xiǎn)公司對(duì)兩原告的法醫(yī)鑒定提出異議，但均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)書面提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)兩原告提供的證據(jù)五、六予以采信，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算兩原告所受損失。
但鑒定結(jié)論中原告葉某某誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條第二款的規(guī)定，即””誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”。
經(jīng)審理查明:2015年2月17日14時(shí)20分許，原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）行駛至243省道45KM＋800M時(shí)，與一輛同向行駛中型客車發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生時(shí)證人王某甲路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并電話報(bào)警。
在交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，原告葉某某告知交警傷輕，不予追究。
隨后原告葉某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院治療時(shí)發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，并于2015年2月17日日15時(shí)50分再次報(bào)警。
原告葉某某因交通事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)33646.72元；原告葉某因交通事故受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)369元。
經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告葉某某所受損失不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)1500元，護(hù)理時(shí)間30日。
原告葉某所受損失不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)1200元，護(hù)理時(shí)間30日。
2015年3月17日孝昌縣公安局交通大隊(duì)對(duì)該起事故作出昌公交認(rèn)字第（2015）第0105號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定:2015年2月14日14時(shí)20分許，被告胡某某駕駛鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至45KM＋800M處超車時(shí)與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年3月20日交警部門電話通知被告胡某某領(lǐng)取事故認(rèn)定書，并告知其事故認(rèn)定書內(nèi)容，被告胡某某以駕駛車輛未發(fā)生交通事故為由，拒絕領(lǐng)取事故認(rèn)定書，也未提出復(fù)核申請(qǐng)。
又查明，被告胡某某駕駛的鄂K東風(fēng)牌中型客車登記車主是孝昌縣汽車運(yùn)輸公司，該車產(chǎn)權(quán)歸被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司所有，由被告胡某某承包經(jīng)營(yíng)，被告胡某某實(shí)際管理該車并收益。
該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月6日0時(shí)起至2016年1月5日24時(shí)止。
事故發(fā)生前原告葉某某在孝昌縣星光液化石油氣有限公司工作，月薪4000元。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。
被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司系肇事車輛登記車主，但該車歸被告胡某某實(shí)際管理和收益，且被告胡某某駕駛車輛時(shí)違反了道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告葉某某、葉某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某否認(rèn)駕駛車輛發(fā)生交通事故，但所提供的相反證據(jù)不足以反駁對(duì)方當(dāng)事人的主張，故被告胡某某要求駁回兩原告訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以支持。
本院參照《2015年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算兩原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
葉某某所受損失合計(jì)41484.36元:1、醫(yī)療費(fèi):33646.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天18天＝900元；3、后期治療費(fèi):1500元；4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，26008元／年30天＝2137.64元；5、誤工費(fèi):受害人未致殘，誤工時(shí)間只能根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，但原告葉某某并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的誤工證明，故僅計(jì)算住院18天，4000元／月18天＝2400元；6、交通費(fèi):酌定300元；7、鑒定費(fèi):600元。
葉某所受損失合計(jì)3806.64元:1、醫(yī)療費(fèi)369元；2、后期治療費(fèi):1200元；3、護(hù)理費(fèi):26008元／年30天＝2137.64元；4、交通費(fèi):酌定100元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)損失40884.36元，賠償原告葉某各項(xiàng)損失3806.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司、胡某某賠償原告葉某某鑒定費(fèi)600元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告葉某某、葉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1511元，由原告葉某某、葉某承擔(dān)594元，被告胡某某承擔(dān)917元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:證人證言，是了解案件情況的人，向法院或當(dāng)事人提供的證詞。
本案證人王某甲證言雖然受主觀意識(shí)的干擾，造成其描述事故發(fā)生時(shí)其本人距離事故現(xiàn)場(chǎng)距離、肇事車輛后部特征等出現(xiàn)不一致和模糊的情況，但作為現(xiàn)場(chǎng)證人和事故報(bào)警人，其對(duì)事故梗概描敘的完整性、可信性大于其他證人，其證言與另外未到庭的一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊人王某乙在交警部門的陳述相互印證，證明了本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和肇事車輛的基本特征。
證人丁某即處理本起交通事故的交通警察，出庭說(shuō)明了交警部門做出事故認(rèn)定書的依據(jù)和邏輯。
故本院對(duì)證人王某甲、王某乙、丁某的證言予以采信。
證人徐某出庭作證時(shí)，無(wú)法確定2015年2月17日其本人是否當(dāng)班，故對(duì)其證明被告胡某某駕駛的車輛在當(dāng)日沒(méi)有發(fā)生交通事故的證言，不予采信。
二、本案交通事故認(rèn)定書是否應(yīng)予采信。
被告胡某某及保險(xiǎn)公司提出交警部門推測(cè)事故時(shí)間，依據(jù)監(jiān)控錄像排查確認(rèn)事故車輛，存在漏洞，且送達(dá)程序違法。
本院認(rèn)為:事故認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量判斷時(shí)所形成的文書材料，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證。
本起交通事故發(fā)生后，因兩原告認(rèn)知錯(cuò)誤，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法采集直接證據(jù)，交警部門依據(jù)職權(quán)通過(guò)其他證據(jù)進(jìn)行推理和判斷，推理嚴(yán)密、結(jié)論客觀、程序合法，因此本院對(duì)該事故認(rèn)定書，予以采信。
二、兩原告病歷資料與交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性。
從本次事故發(fā)生后交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間2015年2月17日14時(shí)40分，到第二次報(bào)警時(shí)間2015年2月17日15時(shí)50分，中間的時(shí)間間隔符合事故發(fā)生地到醫(yī)院就診的正常時(shí)間，且有事故和入院診斷記載相互印證，被告胡某某雖提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，故兩原告的住院病歷資料，本院予以采信。
三、法醫(yī)鑒定書是否采信。
被告胡某某、保險(xiǎn)公司對(duì)兩原告的法醫(yī)鑒定提出異議，但均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)書面提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)兩原告提供的證據(jù)五、六予以采信，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算兩原告所受損失。
但鑒定結(jié)論中原告葉某某誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條第二款的規(guī)定，即””誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”。
經(jīng)審理查明:2015年2月17日14時(shí)20分許，原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）行駛至243省道45KM＋800M時(shí)，與一輛同向行駛中型客車發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生時(shí)證人王某甲路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并電話報(bào)警。
在交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，原告葉某某告知交警傷輕，不予追究。
隨后原告葉某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院治療時(shí)發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，并于2015年2月17日日15時(shí)50分再次報(bào)警。
原告葉某某因交通事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)33646.72元；原告葉某因交通事故受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)369元。
經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告葉某某所受損失不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)1500元，護(hù)理時(shí)間30日。
原告葉某所受損失不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)1200元，護(hù)理時(shí)間30日。
2015年3月17日孝昌縣公安局交通大隊(duì)對(duì)該起事故作出昌公交認(rèn)字第（2015）第0105號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定:2015年2月14日14時(shí)20分許，被告胡某某駕駛鄂K號(hào)東風(fēng)牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至45KM＋800M處超車時(shí)與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年3月20日交警部門電話通知被告胡某某領(lǐng)取事故認(rèn)定書，并告知其事故認(rèn)定書內(nèi)容，被告胡某某以駕駛車輛未發(fā)生交通事故為由，拒絕領(lǐng)取事故認(rèn)定書，也未提出復(fù)核申請(qǐng)。
又查明，被告胡某某駕駛的鄂K東風(fēng)牌中型客車登記車主是孝昌縣汽車運(yùn)輸公司，該車產(chǎn)權(quán)歸被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司所有，由被告胡某某承包經(jīng)營(yíng)，被告胡某某實(shí)際管理該車并收益。
該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月6日0時(shí)起至2016年1月5日24時(shí)止。
事故發(fā)生前原告葉某某在孝昌縣星光液化石油氣有限公司工作，月薪4000元。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。
被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司系肇事車輛登記車主，但該車歸被告胡某某實(shí)際管理和收益，且被告胡某某駕駛車輛時(shí)違反了道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告葉某某、葉某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某否認(rèn)駕駛車輛發(fā)生交通事故，但所提供的相反證據(jù)不足以反駁對(duì)方當(dāng)事人的主張，故被告胡某某要求駁回兩原告訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以支持。
本院參照《2015年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算兩原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
葉某某所受損失合計(jì)41484.36元:1、醫(yī)療費(fèi):33646.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天18天＝900元；3、后期治療費(fèi):1500元；4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，26008元／年30天＝2137.64元；5、誤工費(fèi):受害人未致殘，誤工時(shí)間只能根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，但原告葉某某并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的誤工證明，故僅計(jì)算住院18天，4000元／月18天＝2400元；6、交通費(fèi):酌定300元；7、鑒定費(fèi):600元。
葉某所受損失合計(jì)3806.64元:1、醫(yī)療費(fèi)369元；2、后期治療費(fèi):1200元；3、護(hù)理費(fèi):26008元／年30天＝2137.64元；4、交通費(fèi):酌定100元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)損失40884.36元，賠償原告葉某各項(xiàng)損失3806.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告孝昌縣汽車運(yùn)輸公司、胡某某賠償原告葉某某鑒定費(fèi)600元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告葉某某、葉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1511元，由原告葉某某、葉某承擔(dān)594元，被告胡某某承擔(dān)917元。

審判長(zhǎng)：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：王棟成

書記員：汪立華