葉某
范奕軍（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
蔡某甲

原告葉某，務(wù)工。
委托代理人:范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告蔡某甲，務(wù)工。
原告葉某與被告蔡某甲探望權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員田剛、審判員王又林、人民陪審員胡全友組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某及委托代理人范奕軍到庭參加了訴訟，被告蔡某甲經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女父或母的法定權(quán)利。除探望子女不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望權(quán)外，任何人不得非法剝奪孩子父或母的探望權(quán)利。原告葉某作為非婚生子蔡某乙的母親，探望孩子是其法定權(quán)利，非經(jīng)法定程序，任何人不得阻攔、干涉。在探望過程中，被告蔡某甲亦有協(xié)助原告葉某行使探望的法定義務(wù)。且原、被告在協(xié)議中約定探望時(shí)間及次數(shù)，被告蔡某甲及其親屬仍違法阻撓原告葉某行使探望權(quán)，屬無理行為，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告葉某自2014年3月起每二個月探望孩子蔡某甲一次。探望時(shí)間為單數(shù)月份的第一個星期六下午二點(diǎn)至四點(diǎn)。探望期間，被告蔡某甲予以協(xié)助。
案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女父或母的法定權(quán)利。除探望子女不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望權(quán)外，任何人不得非法剝奪孩子父或母的探望權(quán)利。原告葉某作為非婚生子蔡某乙的母親，探望孩子是其法定權(quán)利，非經(jīng)法定程序，任何人不得阻攔、干涉。在探望過程中，被告蔡某甲亦有協(xié)助原告葉某行使探望的法定義務(wù)。且原、被告在協(xié)議中約定探望時(shí)間及次數(shù)，被告蔡某甲及其親屬仍違法阻撓原告葉某行使探望權(quán)，屬無理行為，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告葉某自2014年3月起每二個月探望孩子蔡某甲一次。探望時(shí)間為單數(shù)月份的第一個星期六下午二點(diǎn)至四點(diǎn)。探望期間，被告蔡某甲予以協(xié)助。
案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：田剛
審判員：王又林
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁