原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托代理人陶冶，湖北公度律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告嘉魚縣南某建筑工程有限公司（以下簡稱南某公司）。
住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)東岳路1號。
法定代表人李茂發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告葉某某與被告南某公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由審判員汪平紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人陶冶、被告南某公司的委托代理人杜江林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告南某公司承包了嘉魚縣玉宇南爵嘉苑小區(qū)工程，其將該工程的腳手架搭設工程發(fā)包給原告，雙方并簽訂了《鋼管腳手架承包協(xié)議書》，約定“承包方式為包工包料；單價按建筑面積每平方40元包干；如發(fā)包方要求鋼管刷油漆則由承包方負擔；工程款支付：1、外腳手架搭設至9層時，發(fā)包方按每棟單體總工程量的30％付工程款，2、外腳手架搭設至主體封頂時，發(fā)包方按總工程量的70％付工程款,3、剩余工程款，外架拆除完成后一個月內(nèi)一次性付清；本合同價格不含一切稅費”。2016年5月26日，被告的法定代表人李茂發(fā)委托該工程施工員劉善生與原告進行結(jié)算，雙方確認總工程款為1041900.80元，原告與劉善生均在結(jié)算表上簽名確認。原告在施工過程中，分別于2015年7月28日、2016年2月1日、3月12日向被告各領取工程款5萬元、61萬元、5萬元，計71萬元，原告并分別出具了領條或收條。2016年5月下旬，原告完成外架拆除工作。2016年5月20日、6月7日，被告分別支付原告雇請的工人李平、楊濤各10萬元，李平、楊濤分別出具了領條、收條。至此，被告共支付原告工程款91萬元。2016年6月16日，原告訴至法院。本案在庭審中，因被告的委托代理人代理權(quán)限為一般授權(quán)，本院未能進行調(diào)解。
上述事實，有原告提供的《鋼管腳手架承包協(xié)議書》、工程概況牌、鋼管腳手架工程量計算表，被告提供的葉某某出具的領條2張、收條1張，李平、楊濤分別出具的領條、收條各1張，證人李平的證言，本院依原告申請向劉善生做的調(diào)查筆錄，原、被告的委托代理人當庭陳述證實。

本院認為，原、被告經(jīng)結(jié)算確認總工程款為1041900.80元，被告已付原告91萬元，尚欠原告131900.80元，被告應予償還。按《鋼管腳手架承包協(xié)議書》中“剩余工程款，外架拆除完成后一個月內(nèi)一次性付清”的約定，原告完成外架拆除在2016年5月下旬，被告最遲應在2016年6月下旬付清下欠工程款，故原告主張的逾期付款利息應自2016年7月1日起算。被告抗辯原告未按要求對腳手架鋼管刷漆，每平方米應扣減1元工程款，但被告并不能舉證證明其對原告提出了鋼管刷油漆的要求，對該抗辯本院不予采納。另被告辯解需原告提供稅務發(fā)票才能給付下欠工程款，但《鋼管腳手架承包協(xié)議書》中明確約定“本合同價格不含一切稅費”，故對被告該辯解本院亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告南某公司欠原告葉某某工程款131900.80元及逾期付款利息（以131900.80元為基數(shù)，自2016年7月1日起算至清償之日止，按年利率5％計算），限被告南某公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償給原告葉某某。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，原告葉某某負擔1400元，被告南某公司負擔1400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書記員：熊夢玉