葉某某
郭長(zhǎng)江（安徽自智律師事務(wù)所）
葉子青
葉某
葉會(huì)娟
王翠英
王才六
葉某某、葉某、葉會(huì)娟叔父
黃某濤
徐某某
劉東升（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
陳羲
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告葉某某，服兵役。
原告葉某。
原告葉會(huì)娟，務(wù)農(nóng)。
原告王翠英，農(nóng)民。
原告王才六，農(nóng)民。
上述五原告共同委托代理人郭長(zhǎng)江，安徽自智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上述五原告共同委托代理人葉子青，系
原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟叔父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某濤，務(wù)農(nóng)。
被告徐某某。
委托代理人劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼42088137-7。
負(fù)責(zé)人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳羲，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六與被告黃某濤、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保英山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成由審判員彭斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳丹、人民陪審員朱啟志參加的合議庭，于2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟及五原告共同委托代理人郭長(zhǎng)江、葉子青，被告黃某濤、被告徐某某及其委托代理人劉東升、被告財(cái)保英山支公司委托代理人陳羲、吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，受害人葉子德，男，xxxx年xx月xx日出生，受害人陳紅，女，xxxx年xx月xx日出生，其生前系夫妻關(guān)系。葉某某、葉某、葉會(huì)娟系受害人葉子德、陳紅子女。王才六系受害人葉子德之母，王翠英系受害人陳紅之母。2014年4月3日21時(shí)32分，徐某某駕駛鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)從霍山縣上土市鎮(zhèn)至英山縣石頭咀鎮(zhèn)方向（由北向南）行駛，途經(jīng)S201線7KM＋300米處時(shí)，因操作不當(dāng)車(chē)輛失控，導(dǎo)致鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)與對(duì)向由葉子德駕駛的皖M×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成葉子德、摩托車(chē)乘坐人陳紅當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損的交通事故。2014年4月9日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；葉子德、陳紅不負(fù)事故責(zé)任。同時(shí)查明，鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)系黃某濤所有，車(chē)輛系徐某某借用。徐某某駕駛證號(hào)碼為××，準(zhǔn)駕車(chē)型“C1”。黃某濤所有鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)在財(cái)保英山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)從中協(xié)調(diào)，徐某某于2014年4月4日預(yù)先支付葉子德、陳紅死亡喪葬費(fèi)40000元。五原告因其親屬葉子德、陳紅在交通事故中死亡而遭受其他相關(guān)損失未得到賠償，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告徐某某借用黃某濤所有的鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)，從霍山縣至英山縣駕駛途中與葉子德駕駛皖M×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故，并造成摩托車(chē)駕駛?cè)巳~子德、摩托車(chē)乘坐人陳紅死亡是事實(shí)。該起交通事故經(jīng)交通管理部門(mén)劃分責(zé)任，由徐某某負(fù)本案事故全部責(zé)任，死者葉子德、陳紅無(wú)責(zé)任，故徐某某對(duì)五原告因葉子德、陳紅死亡所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。徐某某駕駛的鄂J×××××號(hào)車(chē)在被告財(cái)保英山支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述法律規(guī)定，五原告因其親屬葉子德、陳紅在該起交通事故中死亡的相關(guān)損失應(yīng)由被告財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告財(cái)保英山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人徐某某予以賠償。故五原告要求被告徐某某、財(cái)保英山支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額，本院依照有關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確定。五原告請(qǐng)求被告黃某濤對(duì)被告徐某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。因五原告不能提交黃某濤有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，且連帶責(zé)任是由法律直接規(guī)定，本院對(duì)五原告該請(qǐng)求不予支持；五原告請(qǐng)求賠償受害人葉子德、陳紅死亡賠償金按其生前經(jīng)常居住地所在城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因受害人葉子德、陳紅生前均為農(nóng)村居民，受害人葉子德生前多年在農(nóng)村承包土地種植百合，雖屬農(nóng)業(yè)種植戶，但其戶口性質(zhì)沒(méi)有改變，雖有證據(jù)證明受害人陳紅在霍山縣衡山鎮(zhèn)上元街社區(qū)蓑衣沖組租房居住一年以上的事實(shí)，但無(wú)證據(jù)證明其租房居住地為城市和其主要收入來(lái)源于城市，五原告雖舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，但其住所地農(nóng)村居民人均純收入低于受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；本院五原告請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失3000元，因不能提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，也未要求保險(xiǎn)公司對(duì)受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定損，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。
綜上所述，五原告因其親屬葉子德、陳紅在交通事故中死亡遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)459130元，應(yīng)由被告財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元；余下的損失349130元，由被告財(cái)保英山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即向五原告賠償349130元。被告徐某某在訴前墊付五原告喪葬費(fèi)40000元，由五原告收到被告財(cái)保英山支公司保險(xiǎn)賠償款后予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六賠償金110000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六賠償金349130元，共計(jì)459130元（原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六收到該賠償款時(shí)返還徐某某墊付款40000元）；
二、駁回原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16364元，由原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六負(fù)擔(dān)9818元，被告徐某某負(fù)擔(dān)6546元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)16364元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某某借用黃某濤所有的鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)，從霍山縣至英山縣駕駛途中與葉子德駕駛皖M×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故，并造成摩托車(chē)駕駛?cè)巳~子德、摩托車(chē)乘坐人陳紅死亡是事實(shí)。該起交通事故經(jīng)交通管理部門(mén)劃分責(zé)任，由徐某某負(fù)本案事故全部責(zé)任，死者葉子德、陳紅無(wú)責(zé)任，故徐某某對(duì)五原告因葉子德、陳紅死亡所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。徐某某駕駛的鄂J×××××號(hào)車(chē)在被告財(cái)保英山支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述法律規(guī)定，五原告因其親屬葉子德、陳紅在該起交通事故中死亡的相關(guān)損失應(yīng)由被告財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告財(cái)保英山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人徐某某予以賠償。故五原告要求被告徐某某、財(cái)保英山支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額，本院依照有關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確定。五原告請(qǐng)求被告黃某濤對(duì)被告徐某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。因五原告不能提交黃某濤有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，且連帶責(zé)任是由法律直接規(guī)定，本院對(duì)五原告該請(qǐng)求不予支持；五原告請(qǐng)求賠償受害人葉子德、陳紅死亡賠償金按其生前經(jīng)常居住地所在城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因受害人葉子德、陳紅生前均為農(nóng)村居民，受害人葉子德生前多年在農(nóng)村承包土地種植百合，雖屬農(nóng)業(yè)種植戶，但其戶口性質(zhì)沒(méi)有改變，雖有證據(jù)證明受害人陳紅在霍山縣衡山鎮(zhèn)上元街社區(qū)蓑衣沖組租房居住一年以上的事實(shí)，但無(wú)證據(jù)證明其租房居住地為城市和其主要收入來(lái)源于城市，五原告雖舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，但其住所地農(nóng)村居民人均純收入低于受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；本院五原告請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失3000元，因不能提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，也未要求保險(xiǎn)公司對(duì)受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定損，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。
綜上所述，五原告因其親屬葉子德、陳紅在交通事故中死亡遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)459130元，應(yīng)由被告財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元；余下的損失349130元，由被告財(cái)保英山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即向五原告賠償349130元。被告徐某某在訴前墊付五原告喪葬費(fèi)40000元，由五原告收到被告財(cái)保英山支公司保險(xiǎn)賠償款后予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六賠償金110000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六賠償金349130元，共計(jì)459130元（原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六收到該賠償款時(shí)返還徐某某墊付款40000元）；
二、駁回原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16364元，由原告葉某某、葉某、葉會(huì)娟、王翠英、王才六負(fù)擔(dān)9818元，被告徐某某負(fù)擔(dān)6546元。

審判長(zhǎng)：彭斌
審判員：陳丹
審判員：朱啟志

書(shū)記員：蔡麗