上訴人（原審原告暨被告）葉某某。
委托代理人戴華，大冶市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告暨原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司，住所地大冶市金湖馬叫。
法定代表人徐文平，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
委托代理人陳勇，該公司員工。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

上訴人葉某某因與被上訴人大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新冶特鋼）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1285、1356號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：葉某某于2005年4月到新冶特鋼從事會(huì)計(jì)工作，月平均工資3312.15元。雙方簽訂了勞動(dòng)合同。新冶特鋼自2008年7月起為葉某某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2014年1月，新冶特鋼生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況惡化。同年1月18日，新冶特鋼因自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，安排葉某某待崗休息，每月發(fā)放生活費(fèi)，并要求葉某某在待崗期間定期回單位簽字報(bào)到。新冶特鋼為了管理待崗職工，于2014年3月25日召開(kāi)了職代會(huì)聯(lián)席會(huì)議，制訂了《待崗員工管理辦法》。其中該辦法規(guī)定了待崗員工未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到的，視為自動(dòng)離職。葉某某亦開(kāi)始按該規(guī)定回單位簽字報(bào)到。同年4月22日和4月25日，葉某某兩次未按其公司規(guī)定的要求回單位簽字報(bào)到。新冶特鋼于2014年4月27日以葉某某連續(xù)兩次未按規(guī)定到公司簽到為由，解除了與葉某某的勞動(dòng)合同。2015年4月23日，葉某某向大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求新冶特鋼支付違法終止勞動(dòng)關(guān)系賠償金69891.12元，報(bào)銷從2005年4月至2008年6月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)6939.60元，支付2014年1月至4月工資10654.53元，支付勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班工資159587.19元。大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年2月28日作出冶勞人仲裁字（2015）第180號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：1、葉某某與新冶特鋼解除勞動(dòng)關(guān)系；2、新冶特鋼支付葉某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償29809.35元；3、駁回葉某某其他仲裁請(qǐng)求。雙方均不服該裁決，向原審法院提起訴訟，葉某某請(qǐng)求判令：新冶特鋼支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金69891.12元，報(bào)銷從2005年4月至2008年6月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)6939.60元，補(bǔ)發(fā)其2014年1月至4月工資10654.53元、加班工資159587.19元。新冶特鋼請(qǐng)求判令其不支付葉某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
原審判決認(rèn)為：葉某某于2005年4月到新冶特鋼從事會(huì)計(jì)工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，對(duì)雙方具有法律約束力。2008年7月前葉某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)已由其個(gè)人繳納，現(xiàn)其請(qǐng)求新冶特鋼予以報(bào)銷，超過(guò)了法定的仲裁時(shí)效，對(duì)此不予支持。2014年1月，新冶特鋼生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，葉某某開(kāi)始待崗休息。2014年3月25日，新冶特鋼召開(kāi)職代會(huì)聯(lián)席會(huì)議，制訂了《待崗員工管理辦法》，該辦法規(guī)定了待崗員工未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到的，視為自動(dòng)離職。葉某某對(duì)該辦法規(guī)定的內(nèi)容知曉且已按規(guī)定簽到。后兩次未按該辦法規(guī)定到新冶特鋼簽到，證明葉某某就新冶特鋼的要求雙方未能達(dá)成一致。新冶特鋼為此提出與葉某某解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向葉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故對(duì)葉某某要求新冶特鋼支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求予以支持。葉某某要求新冶特鋼支付賠償金的請(qǐng)求不符合應(yīng)當(dāng)支付賠償金的條件，故不予支持。葉某某主張加班工資，但未提供證明其加班事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。且新冶特鋼已提供其足額支付加班工資的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)葉某某要求新冶特鋼支付加班工資的請(qǐng)求不予支持。新冶特鋼停產(chǎn)歇業(yè)后，在葉某某待崗休息的情況下向其發(fā)放生活費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定。葉某某請(qǐng)求新冶特鋼補(bǔ)發(fā)2014年1月至4月工資10654.53元，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條第二款、第四十條第（三）項(xiàng)、第四十六條第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，判決：一、確認(rèn)新冶特鋼與葉某某解除勞動(dòng)關(guān)系；二、新冶特鋼在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付葉某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償29809.35元；三、駁回新冶特鋼和葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，新冶特鋼共有職工代表120人。2014年3月25日，新冶特鋼召開(kāi)職代會(huì)聯(lián)席會(huì)議。出席會(huì)議人員共30人，實(shí)到會(huì)29人。會(huì)議表決通過(guò)了《待崗員工管理辦法》。
還查明，葉某某離職前新冶特鋼正常生產(chǎn)情況下12個(gè)月平均工資為3882.84元。

本院認(rèn)為：企業(yè)職工代表大會(huì)有權(quán)討論并確定勞動(dòng)紀(jì)律方面的規(guī)章制度。聯(lián)席會(huì)議是職工代表大會(huì)閉會(huì)期間，為解決臨時(shí)需要職工代表大會(huì)審議或通過(guò)的某些重要問(wèn)題，由企業(yè)工會(huì)主持召開(kāi)，有職工代表團(tuán)（組）長(zhǎng)、專門委員會(huì)負(fù)責(zé)人、工會(huì)委員會(huì)成員和職工董事、職工監(jiān)事參加的會(huì)議。聯(lián)席會(huì)議可以邀請(qǐng)企業(yè)黨政負(fù)責(zé)人或其他有關(guān)人員參加。聯(lián)席會(huì)議至少每季度召開(kāi)一次，每次會(huì)議必須有三分之二以上的代表出席（××）。因此可見(jiàn)，新冶特鋼公司在表決通過(guò)《待崗員工管理辦法》時(shí)，實(shí)際到會(huì)代表人數(shù)不符合法律規(guī)定，故該辦法不具有約束力，且該《待崗員工管理辦法》規(guī)定待崗職工兩次未簽到即視為自動(dòng)離職的內(nèi)容存在免除自己法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的情形，屬無(wú)效條款。此外，大冶市人民法院已生效的（2015）鄂大冶民初字第00049號(hào)民事判決已確認(rèn)了該《待崗員工管理辦法》不具有約束力，故新冶特鋼依據(jù)不具有法律效力的《待崗員工管理辦法》，以葉某某存在兩次未簽到屬嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由與之解除勞動(dòng)合同違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定，屬違法解除，依法應(yīng)當(dāng)向葉某某支付賠償金。賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)葉某某在新冶特鋼的工作年限，按葉某某離職前新冶特鋼正常生產(chǎn)情況下12個(gè)月平均工資3882.84元計(jì)算，即為69891.12元（3882.84元×9個(gè)月×2倍）。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但未支持葉某某要求新冶特鋼支付賠償金的請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以更正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1285、1356號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；
二、變更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1285、1356號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)為：新冶特鋼定于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付葉某某賠償金69891.12元；
三、駁回葉某某和新冶特鋼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，合計(jì)20元，由葉某某和新冶特鋼各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書(shū)記員：劉必成