葉顯明
蘇某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）

原告葉顯明，農(nóng)民。
被告蘇某某，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽太平洋保險(xiǎn)”），組織機(jī)構(gòu)代碼:87939236-6，住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
代表人羅濤。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告葉顯明訴被告蘇某某、襄陽太平洋保險(xiǎn)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉顯明、被告蘇某某、被告襄陽太平洋保險(xiǎn)的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全、未保持安全車速，與原告葉顯明無證駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是共同造成事故的原因，由被告蘇某某與原告葉顯明負(fù)此事故的同等責(zé)任，此次事故造成原告葉顯明受傷，依法應(yīng)由被告相應(yīng)賠償原告葉顯明因此次事故遭受的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告襄陽太平洋保險(xiǎn)作為承保被告蘇某某駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車（肇事車輛）交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)等損失；原告葉顯明超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告蘇某某的責(zé)任大小，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元的限額內(nèi)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款的約定予以賠償。原告葉顯明請求精神損害撫慰金3000元，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為過高，按事故責(zé)任賠償2000元精神損害撫慰金為宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為2000元，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告葉顯明請求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即175天；其請求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請求參照本省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告葉顯明的訴訟請求，參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告葉顯明的損失為醫(yī)療費(fèi)14236.44元、誤工費(fèi)11359.3元（23693元／年×175天）、護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、殘疾賠償金17734元（8867天／年×20年×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)53011.6元。由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉顯明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11359.3元、護(hù)理費(fèi)5841.9元、殘疾賠償金17734元（8867天／年×20年×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)48155.2元；原告葉顯明交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)4236.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，計(jì)4856.44元，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)按被告蘇某某的責(zé)任大小賠償50％即2428.22元，綜上，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)共賠償原告葉顯明醫(yī)療費(fèi)等損失50583.4元。被告蘇某某已墊付的原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)13883.44元，由原告葉顯明在獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還；原告葉顯明的其他損失由其自己承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)等損失50583.4元；
二、駁回原告葉顯明的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由原告葉顯明、被告蘇某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司各負(fù)擔(dān)100元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全、未保持安全車速，與原告葉顯明無證駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是共同造成事故的原因，由被告蘇某某與原告葉顯明負(fù)此事故的同等責(zé)任，此次事故造成原告葉顯明受傷，依法應(yīng)由被告相應(yīng)賠償原告葉顯明因此次事故遭受的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告襄陽太平洋保險(xiǎn)作為承保被告蘇某某駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車（肇事車輛）交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)等損失；原告葉顯明超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告蘇某某的責(zé)任大小，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元的限額內(nèi)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款的約定予以賠償。原告葉顯明請求精神損害撫慰金3000元，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為過高，按事故責(zé)任賠償2000元精神損害撫慰金為宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為2000元，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告葉顯明請求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即175天；其請求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請求參照本省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告葉顯明的訴訟請求，參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告葉顯明的損失為醫(yī)療費(fèi)14236.44元、誤工費(fèi)11359.3元（23693元／年×175天）、護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、殘疾賠償金17734元（8867天／年×20年×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)53011.6元。由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉顯明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11359.3元、護(hù)理費(fèi)5841.9元、殘疾賠償金17734元（8867天／年×20年×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)48155.2元；原告葉顯明交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)4236.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，計(jì)4856.44元，由被告襄陽太平洋保險(xiǎn)按被告蘇某某的責(zé)任大小賠償50％即2428.22元，綜上，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)共賠償原告葉顯明醫(yī)療費(fèi)等損失50583.4元。被告蘇某某已墊付的原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)13883.44元，由原告葉顯明在獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還；原告葉顯明的其他損失由其自己承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告葉顯明的醫(yī)療費(fèi)等損失50583.4元；
二、駁回原告葉顯明的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由原告葉顯明、被告蘇某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司各負(fù)擔(dān)100元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛