葉某某
高炳衛(wèi)（京山縣宋河法律服務(wù)所）
王某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告葉某某。
委托代理人高炳衛(wèi)，京山縣宋河法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告王某。
。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。
住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告葉某某訴被告王某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審中，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司申請變更長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱武漢保險公司）為本案被告，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告葉某某及其委托代理人高炳衛(wèi)，被告王某，被告武漢保險公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2014年6月19日6時25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門前由北向南倒車上公路時，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，原告葉某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊京公交認(rèn)字（2014）第162號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告葉某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費47099.12元。
經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理期限為60日，后期治療費為6000元。
被告王某駕駛的車輛在被告武漢保險公司購買了交強險。
因原、被告雙方就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見，為此，請求判令被告王某賠償原告各項損失31191元，被告武漢保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償56653元，合計87844元，二被告賠償精神損失費5000元，并由被告承擔(dān)本案案件受理費。
被告王某辯稱，本次交通事故屬實，對責(zé)任劃分有異議，原告系無證駕駛，且未戴安全頭盔，其速度較快才撞上其車輛；事發(fā)后其已向原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告武漢保險公司辯稱:1、若本起交通事故屬實，其公司愿意依約依法予以賠償；2、其公司基于保險合同成為被告，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、京公交認(rèn)字（2014）第162號道路交通事故認(rèn)定書一份，證實本次交通事故發(fā)生的事實，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
A2、京山縣人民醫(yī)院病歷、京山縣第二人民醫(yī)院費用清單、診斷證明、京山縣人民醫(yī)院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，證實原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為右股骨骨折，急性顱腦損傷Ⅱ級，出院醫(yī)囑其院外適時活動患肢，一月后復(fù)診，骨折愈合后取內(nèi)固定，不適隨診，醫(yī)療費為47099.12元。
A3、京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，護(hù)理期限為60日，誤工期限自受傷之日起至定殘前一日，后期治療費6000元，花費鑒定費900元。
A4、交通費票據(jù)一組，證實原告在事故發(fā)生后住院治療花費交通費300元。
A5、車輛修理費票據(jù)一張，證實原告花費摩托車修理費600元。
A6、保險單一份，證實事故車輛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在被告武漢保險公司購買了交強險，保險期限自2014年3月12日0時起至2015年3月11日24時止。
被告王某對證據(jù)A1、A3、A6的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A2的質(zhì)證意見與被告武漢保險公司的質(zhì)證意見一致；對證據(jù)A4認(rèn)為交通費過高，應(yīng)以200元為宜；對證據(jù)A5認(rèn)為摩托車修理費應(yīng)以300元為準(zhǔn)。
被告武漢保險公司對證據(jù)A1、A6的真實性及證明目的無異議；對證據(jù)A2認(rèn)為有三張醫(yī)療費票據(jù)為核查聯(lián)，應(yīng)以收據(jù)聯(lián)為準(zhǔn)，另外，京山縣第二人民醫(yī)院和京山縣人民醫(yī)院的票據(jù)上均顯示住院時間為2014年6月19日，而京山縣第二人民醫(yī)院出院時間為2014年7月3日，京山縣人民醫(yī)院出院時間為2014年7月13日，二者相互矛盾；未看到診斷證明書；對費用清單無異議；對證據(jù)A3保留申請重新鑒定的權(quán)利，對鑒定費無異議，但不屬于其公司賠償?shù)姆秶?；對證據(jù)A4交通費票據(jù)有異議，其上面未加蓋公章；對證據(jù)A5有異議，認(rèn)為該票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件。
被告王某為支持其抗辯意見，向本院提交收條一張，證實事發(fā)后其已向原告賠償醫(yī)療費20000元。
原告、被告武漢保險公司對被告王某提交的證據(jù)無異議。
被告武漢保險公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
對證據(jù)A1、A6，被告王某提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信。
對于證據(jù)A2，二被告對費用清單無異議，本院予以采信；經(jīng)本院核實，原告提供了診斷證明，且系京山縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)材料，本院予以采信；根據(jù)原告提供的京山縣人民醫(yī)院、京山縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及費用明細(xì)單，且經(jīng)核實，原告于2014年6月19日發(fā)生交通事故后在當(dāng)日到京山縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，但并未辦理出院手續(xù)，后于當(dāng)日到京山縣人民醫(yī)院住院治療，并于2014年7月3日才到京山縣第二人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)，兩個醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)并不存在重復(fù)和矛盾之處，且均為正規(guī)有效票據(jù)，故本院予以采信；原告提供的一張金額為133.80元、一張金額為131元、一張金額為131元的票據(jù)均為核查聯(lián)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；綜上，本院確定原告的醫(yī)療費為46834.32元。
對于證據(jù)A3，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告武漢保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據(jù)，亦未提交證據(jù)證實其鑒定機構(gòu)和鑒定人員無鑒定資質(zhì)，也未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信；被告武漢保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為，肇事車輛僅在被告武漢保險公司購買了交強險，根據(jù)交強險條例中關(guān)于賠償項目的約定，鑒定費不屬于法定的賠償項目，故對被告武漢保險公司不承擔(dān)鑒定費的辯稱意見，本院予以支持。
被告武漢保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故本院對被告武漢保險公司的辯稱意見不予支持。
對于證據(jù)A4，原告提供的交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；但考慮到原告為處理本次事故、治療傷情必然支出交通費，本院酌定其交通費為200元。
對證據(jù)A5，原告提供的修理費票據(jù)為手寫發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實:
2014年6月19日6時25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門前由北向南倒車上公路時，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車相撞，造成原告葉某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊京公交認(rèn)字（2014）第162號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告葉某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費46834.32元。
經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理期限為60日（以上均包括住院期間及取出內(nèi)固定的期限），后期治療費為6000元，花費鑒定費900元。
事發(fā)后被告王某已賠償原告醫(yī)療費20000元。
原告葉某某出生于1957年7月25日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告王某持C1D型機動車駕駛證，鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車為其所有，該車在被告武漢保險公司購買了交強險，保險期間自2014年3月12日0時至2015年3月11日24時止，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告、被告王某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補助費為20元／天，故住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
2、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年即78.71元／天計算，但原告主張按照71.80元／天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計算，故誤工費為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認(rèn)為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費46834.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費560元、誤工費19386元、護(hù)理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、鑒定費900元、精神撫慰金3000元。
以上費用合計102886.32元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，被告武漢保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告48592元（誤工費19386元、護(hù)理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元），合計賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應(yīng)賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應(yīng)賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元，原告葉某某負(fù)擔(dān)162元，被告王某負(fù)擔(dān)300元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告、被告王某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補助費為20元／天，故住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
2、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年即78.71元／天計算，但原告主張按照71.80元／天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計算，故誤工費為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認(rèn)為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費46834.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費560元、誤工費19386元、護(hù)理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、鑒定費900元、精神撫慰金3000元。
以上費用合計102886.32元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，被告武漢保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告48592元（誤工費19386元、護(hù)理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元），合計賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應(yīng)賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應(yīng)賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元，原告葉某某負(fù)擔(dān)162元，被告王某負(fù)擔(dān)300元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：周永清

書記員：朱瓊