葉某某
高炳衛(wèi)（京山縣宋河法律服務所）
王某
長江財產保險股份有限公司武漢分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告葉某某。
委托代理人高炳衛(wèi)，京山縣宋河法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告王某。
。
被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司。
住所地武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責人趙金元，公司總經理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務所律師（特別授權）。
原告葉某某訴被告王某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術開發(fā)區(qū)中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。
庭審中，被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術開發(fā)區(qū)中心支公司申請變更長江財產保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱武漢保險公司）為本案被告，各方當事人均無異議，本院予以確認。
原告葉某某及其委托代理人高炳衛(wèi)，被告王某，被告武漢保險公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某訴稱，2014年6月19日6時25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門前由北向南倒車上公路時，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，原告葉某某受傷的交通事故。
經京山縣公安局交通警察大隊京公交認字（2014）第162號道路交通事故認定書認定，被告王某承擔此事故的主要責任，原告葉某某承擔次要責任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費47099.12元。
經京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護理期限為60日，后期治療費為6000元。
被告王某駕駛的車輛在被告武漢保險公司購買了交強險。
因原、被告雙方就賠償數(shù)額不能達成一致意見，為此，請求判令被告王某賠償原告各項損失31191元，被告武漢保險公司在交強險責任限額內賠償56653元，合計87844元，二被告賠償精神損失費5000元，并由被告承擔本案案件受理費。
被告王某辯稱，本次交通事故屬實，對責任劃分有異議，原告系無證駕駛，且未戴安全頭盔，其速度較快才撞上其車輛；事發(fā)后其已向原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告武漢保險公司辯稱:1、若本起交通事故屬實，其公司愿意依約依法予以賠償；2、其公司基于保險合同成為被告，不應承擔本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據如下:
A1、京公交認字（2014）第162號道路交通事故認定書一份，證實本次交通事故發(fā)生的事實，被告王某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
A2、京山縣人民醫(yī)院病歷、京山縣第二人民醫(yī)院費用清單、診斷證明、京山縣人民醫(yī)院費用清單、醫(yī)療費票據，證實原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為右股骨骨折，急性顱腦損傷Ⅱ級，出院醫(yī)囑其院外適時活動患肢，一月后復診，骨折愈合后取內固定，不適隨診，醫(yī)療費為47099.12元。
A3、京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，鑒定費票據一張，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，護理期限為60日，誤工期限自受傷之日起至定殘前一日，后期治療費6000元，花費鑒定費900元。
A4、交通費票據一組，證實原告在事故發(fā)生后住院治療花費交通費300元。
A5、車輛修理費票據一張，證實原告花費摩托車修理費600元。
A6、保險單一份，證實事故車輛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在被告武漢保險公司購買了交強險，保險期限自2014年3月12日0時起至2015年3月11日24時止。
被告王某對證據A1、A3、A6的真實性及證明目的均無異議；對證據A2的質證意見與被告武漢保險公司的質證意見一致；對證據A4認為交通費過高，應以200元為宜；對證據A5認為摩托車修理費應以300元為準。
被告武漢保險公司對證據A1、A6的真實性及證明目的無異議；對證據A2認為有三張醫(yī)療費票據為核查聯(lián)，應以收據聯(lián)為準，另外，京山縣第二人民醫(yī)院和京山縣人民醫(yī)院的票據上均顯示住院時間為2014年6月19日，而京山縣第二人民醫(yī)院出院時間為2014年7月3日，京山縣人民醫(yī)院出院時間為2014年7月13日，二者相互矛盾；未看到診斷證明書；對費用清單無異議；對證據A3保留申請重新鑒定的權利，對鑒定費無異議，但不屬于其公司賠償?shù)姆秶粚ψC據A4交通費票據有異議，其上面未加蓋公章；對證據A5有異議，認為該票據不符合證據的形式要件。
被告王某為支持其抗辯意見，向本院提交收條一張，證實事發(fā)后其已向原告賠償醫(yī)療費20000元。
原告、被告武漢保險公司對被告王某提交的證據無異議。
被告武漢保險公司未向本院提交相關證據。
經過庭審舉證、質證，本院對雙方當事人提供的證據認證意見如下:
對證據A1、A6，被告王某提交的證據，因各方當事人對真實性、合法性及關聯(lián)性均無異議，本院予以采信。
對于證據A2，二被告對費用清單無異議，本院予以采信；經本院核實，原告提供了診斷證明，且系京山縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)材料，本院予以采信；根據原告提供的京山縣人民醫(yī)院、京山縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據及費用明細單，且經核實，原告于2014年6月19日發(fā)生交通事故后在當日到京山縣第二人民醫(yī)院進行檢查，但并未辦理出院手續(xù)，后于當日到京山縣人民醫(yī)院住院治療，并于2014年7月3日才到京山縣第二人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)，兩個醫(yī)院的醫(yī)療費票據并不存在重復和矛盾之處，且均為正規(guī)有效票據，故本院予以采信；原告提供的一張金額為133.80元、一張金額為131元、一張金額為131元的票據均為核查聯(lián)，不符合證據的形式要件，本院不予采信；綜上，本院確定原告的醫(yī)療費為46834.32元。
對于證據A3，本院認為該鑒定結論系具有司法鑒定資質的機構根據法定程序作出的客觀評定，被告武漢保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據，亦未提交證據證實其鑒定機構和鑒定人員無鑒定資質，也未在法定期限內申請重新鑒定，故本院對該鑒定結論予以采信；被告武漢保險公司辯稱不承擔鑒定費，本院認為，肇事車輛僅在被告武漢保險公司購買了交強險，根據交強險條例中關于賠償項目的約定，鑒定費不屬于法定的賠償項目，故對被告武漢保險公司不承擔鑒定費的辯稱意見，本院予以支持。
被告武漢保險公司辯稱不承擔訴訟費，根據法律規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，故本院對被告武漢保險公司的辯稱意見不予支持。
對于證據A4，原告提供的交通費票據均為定額發(fā)票，不符合證據的形式要件，本院不予采信；但考慮到原告為處理本次事故、治療傷情必然支出交通費，本院酌定其交通費為200元。
對證據A5，原告提供的修理費票據為手寫發(fā)票，不符合證據的形式要件，本院不予采信。
根據本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2014年6月19日6時25分許，被告王某駕駛鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車在京山縣宋河鎮(zhèn)林業(yè)分局門前由北向南倒車上公路時，與原告葉某某駕駛的“天馬”牌125型兩輪摩托車相撞，造成原告葉某某受傷的交通事故。
經京山縣公安局交通警察大隊京公交認字（2014）第162號道路交通事故認定書認定，被告王某承擔此事故的主要責任，原告葉某某承擔次要責任。
事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費46834.32元。
經京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護理期限為60日（以上均包括住院期間及取出內固定的期限），后期治療費為6000元，花費鑒定費900元。
事發(fā)后被告王某已賠償原告醫(yī)療費20000元。
原告葉某某出生于1957年7月25日，系農業(yè)家庭戶口。
被告王某持C1D型機動車駕駛證，鄂H××××ד凱馬”牌輕倉柵式貨車為其所有，該車在被告武漢保險公司購買了交強險，保險期間自2014年3月12日0時至2015年3月11日24時止，本事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，原告、被告王某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，原告承擔本次事故的次要責任，被告王某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
據此，本院確定被告王某承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補助費為20元／天，故住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
2、護理費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院本應確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務和其他服務業(yè)”28729元／年即78.71元／天計算，但原告主張按照71.80元／天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為60日，本院予以確認，故護理費為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標準“農、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計算，故誤工費為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農業(yè)家庭戶口，本院確定按照農村居民標準計算××賠償金。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……”據此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費46834.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費560元、誤工費19386元、護理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、鑒定費900元、精神撫慰金3000元。
以上費用合計102886.32元。
關于各方民事賠償責任的承擔。
因肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，被告武漢保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內賠付原告48592元（誤工費19386元、護理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元），合計賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔70%的賠償責任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負擔。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述確認的第一、二項給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費662元，原告葉某某負擔162元，被告王某負擔300元，被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告、被告王某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，原告承擔本次事故的次要責任，被告王某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
據此，本院確定被告王某承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告住院伙食補助費為20元／天，故住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
2、護理費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院本應確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務和其他服務業(yè)”28729元／年即78.71元／天計算，但原告主張按照71.80元／天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為60日，本院予以確認，故護理費為4308元（71.80元／天×60天）。
3、誤工費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年6月19日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定原告的誤工損失日為270天；原告系農業(yè)家庭戶口，故本院確定原告的誤工損失按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標準“農、林、牧、漁業(yè)”26209元／年計算，故誤工費為19386元（26209元／年÷365天×270天）。
4、××賠償金。
原告系農業(yè)家庭戶口，本院確定按照農村居民標準計算××賠償金。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認，其傷殘賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。
本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……”據此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費46834.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費560元、誤工費19386元、護理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、鑒定費900元、精神撫慰金3000元。
以上費用合計102886.32元。
關于各方民事賠償責任的承擔。
因肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，被告武漢保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告武漢保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內賠付原告48592元（誤工費19386元、護理費4308元、××賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元），合計賠償58592元。
原告的其余損失44294.32元（102886.32元－58592元），由被告王某承擔70%的賠償責任，即31006.02元（44294.32元×70%）；其余損失由原告自行負擔。
事發(fā)后被告王某已賠償原告20000元，故被告王某還應賠償原告11006.02元（31006.02元-20000元）。

綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告葉某某損失58592元；
二、被告王某賠償原告葉某某損失31006.02元，已支付20000元，還應賠償11006.02元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述確認的第一、二項給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費662元，原告葉某某負擔162元，被告王某負擔300元，被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司負擔200元。

審判長：周永清

書記員：朱瓊