原告葉某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，鄂州市華容區(qū)號。
委托代理人（特別授權(quán)）徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告湖北省體育水上運動管理中心
委托代理人（特別授權(quán)）張巍，中心主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
委托代理人（一般授權(quán)）陳新，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告葉某來與被告湖北省體育水上運動管理中心（以下簡稱“水上運動中心”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱“財保武昌支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由熊莉擔(dān)任審判長，與審判員廖新莉、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2011年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某來委托代理人徐玉清，被告水上運動中心委托代理人張巍、財保武昌支公司委托代理人陳新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某來訴稱，2010年8月19日下午4.50分許，被告水上運動中心駕駛員朱吉林駕駛被告水上運動中心所有鄂Ａ×××××5大客車，廟嶺鎮(zhèn)××大道道水上訓(xùn)練中心路口逆向行駛，與原告駕駛的摩托車相撞，致使原告腰部受傷。由于事故客車要送下班職工回家，沒有報警就離開現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，華容交警大隊據(jù)此依法出具此事故證明。原告住院治療出院后，經(jīng)法醫(yī)評定未構(gòu)成傷殘，后期治療費5000元，誤工損失日為120天。事故發(fā)生后，被告水上運動中心已支付原告住院期間醫(yī)療費用，其他損失未予賠償，故訴至法院要求被告水上運動中心向原告葉某來賠償因交通事故致原告受傷的各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣20734元，其中醫(yī)療費5808.70元、誤工費5569.30元、護(hù)理費858.10元、住院伙食補助費800元、交通費、住宿費酌定500元、鑒定費1205元、后期醫(yī)療費5000元、精神撫慰金1000元、并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告葉某來為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、公民身份證、擬證實原告葉某來的身份情況。
證據(jù)二、車輛信息，擬證鄂Ａ×××××5號客車的所有人系被告水上運動中心。
證據(jù)三、交通事故證明，擬證實原、被告之間于2010年8月19日下午4時50分許發(fā)生交通事故的事實。
證據(jù)四、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，擬證實原告因此事故傷害所造成的損失情況。
證據(jù)五、門診病歷、出院記錄，擬證實原告受傷治療及住院16天的事實。
證據(jù)六、醫(yī)療費發(fā)票，擬證實被告水上運動中心已墊付原告醫(yī)療費5808.70元。
證據(jù)七、保險單，擬證實事故車鄂Ａ×××××5客車已投保的情況。
被告水上運動中心辯稱，此事故屬實，請求人民法院依法判決。
被告財保武昌支公司在答辯期內(nèi)未向本院遞交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)材料。其在庭審中辯稱，1、此事故無交通事故責(zé)任認(rèn)定書，保險公司應(yīng)按無責(zé)處理；2、保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告無傷殘，不應(yīng)舉張精神撫慰金；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告水上運動中心、財保武昌支公司對原告提供的證據(jù)均無異議，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式均不違反法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2010年8月19日下午4.50分許，被告水上運動中心駕駛員朱吉林駕駛被告水上運動中心所有鄂Ａ×××××5大客車，廟嶺鎮(zhèn)××大道道水上訓(xùn)練中心路口逆向行駛，與原告駕駛的摩托車相撞，致使原告腰部受傷。由于事故客車要送下班職工回家，沒有報警就離開現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，華容交警大隊據(jù)此依法作出鄂公交證字第[2010]第C-03號道路交通事故證明。原告住院治療出院后，經(jīng)法醫(yī)評定未構(gòu)成傷殘，后期治療費5000元，誤工損失日為120天。事故發(fā)生后，被告水上運動中心已支付原告住院期間醫(yī)療費用5808.70元，其他損失未予賠償。
另查明，被告水上運動中心所有鄂Ａ×××××5大客車在被告財保武昌支公司已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。但原、被告在發(fā)生交通事故時均未在第一時間內(nèi)向相關(guān)部門報警，故原、被告在此事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。原告葉某來要求被告水上運動中心賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費、后期治療費、交通費、住宿費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分予以支持。被告財保武昌支公司鄂Ａ×××××5大客車交強險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告葉某來的各項經(jīng)濟(jì)損失計算如下：醫(yī)療費5808.70元、誤工費5569.30元（16940元/年÷365天×120天）、護(hù)理費858.10元（19576元/年÷365×16天）、住院伙食補助費800元（16天×50元/天）、鑒定費1205元、后期治療費5000元、交通費、住宿費酌定500元、精神撫慰金酌定1000元合計人民幣20791.10元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費合計人民幣11608.7元，超出醫(yī)療限額1608.7元，雙方各承擔(dān)804.35元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)應(yīng)免賠80.4元。被告水上運動中心辯稱其已支付原告葉某來醫(yī)療費5808.70元，原告也當(dāng)庭承認(rèn)，本院認(rèn)為為了減少訴累，依照兩便原則，在被告財保武昌支公司賠付原告葉某來的賠償款中扣除，由被告財保武昌支公司直接支付給被告葉某來。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告葉某來12922.85元。
二、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司支付被告湖北省體育水上運動管理中心賠償款5728.3元（其中原告葉某來應(yīng)得1205元、被告湖北省體育水上運動管理中心應(yīng)得4523.3元）。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告葉某來的其他訴訟請求。
本案訴訟費87元，由被告湖北省體育水上運動管理中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號42×××611，上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未與預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判長 熊莉
審判員 廖新莉
人民陪審員 廖銀花

書記員： 王志剛