原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李欣，江蘇聯(lián)勤律師事務(wù)所律師。被告：北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑤海區(qū)站前路寶文裝飾廣場(chǎng)三期商場(chǎng)白馬三期商貿(mào)城1190#一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340100667931428G。負(fù)責(zé)人：盧勇，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門(mén)北大街甲43號(hào)409、（410），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108668414211P。負(fù)責(zé)人：張瑞環(huán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，該公司員工。

原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)129677.21元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司在法律規(guī)定的期限內(nèi)未作答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)材料。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司書(shū)面辯稱(chēng)，皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。我公司同意在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年2月5日15時(shí)20分左右，陳某駕駛注冊(cè)登記為北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司的皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至S38常合高速公路南京方向162KM+700M處附近，因避讓其左側(cè)車(chē)輛且操作不當(dāng)致所駕車(chē)輛失控與葉某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（搭載葉某、俞某）右后側(cè)相擦，后蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)失控撞向護(hù)欄并側(cè)翻，造成兩車(chē)及護(hù)欄損壞，葉某某、葉某、俞某受傷。2016年4月1日常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出第3204930024082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定陳某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，葉某某、葉某、俞某不承擔(dān)該事故的責(zé)任。葉某某受傷后隨即被送至常州市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2016年2月17日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)7517.21元。2017年8月9日本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)葉某某的傷殘及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定，該所于2017年8月31日出具錫誠(chéng)[2017]臨鑒字第0923號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，葉某某4肋以上骨折（未達(dá)8肋）評(píng)定為十級(jí)傷殘，左上肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%）評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。嗣后雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂起訴來(lái)院。另查明，皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款且保險(xiǎn)金額為50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司于2016年6月21日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛修理費(fèi)2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛修理費(fèi)42800元。訴訟中，原告葉某某只要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額中承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其另行主張權(quán)利。以上事實(shí)，有原告葉某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、常州市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告葉某某與被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由審判員周文平適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葉某某及委托訴訟代理人李欣到庭參加訴訟。被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行政管理部門(mén)依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書(shū)等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。本案中，按交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明，陳某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，葉某某、葉某、俞某不承擔(dān)該事故的責(zé)任，現(xiàn)當(dāng)事人均無(wú)證據(jù)可推翻交警制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，故本院基于事故責(zé)任認(rèn)定并綜合事故當(dāng)事人參與交通活動(dòng)的方式、皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)等因素考量后，確定由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于原告葉某某只要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其另行主張權(quán)利，故由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付葉某某126517.21元。北京神州汽車(chē)租賃有限公司合肥分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，為此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)119317.21元（戶(hù)名：葉某某，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行寧夏吳中市鹽池支行，帳號(hào)：62×××14）。二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)7200元（戶(hù)名：葉某某，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行寧夏吳中市鹽池支行，帳號(hào)：62×××14）。三、駁回葉某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元減半收取575元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文平

書(shū)記員：莫燕萍