原告：葉某某。
委托訴訟代理人：謝林君，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：葉某某。
被告：葉某。
被告：陳冬梅。
上述三被告的共同委托代理人：鐘某。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告葉某某訴被告葉某某、葉某、陳冬梅義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人謝林君、被告葉某某、葉某、陳冬梅及其共同委托訴訟代理人鐘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計223394.62元；2、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：被告因房屋裝修雇傭原告從事室內(nèi)粉刷工作，約定勞動報酬為7300元（含涂料材料費）。2016年7月23日，被告請求原告幫其房屋外墻做防水涂層，該防水作業(yè)不收取任何費用，后原告在對房屋外墻進行抹灰作業(yè)時不慎摔傷。因傷情嚴重，被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、胸椎骨折并不全癱；2、鎖骨骨折；3、肋骨骨折。后于2016年7月23日出院，共住院11天，被告支付醫(yī)療費1萬元。2017年2月27日，經(jīng)原告委托，湖北誠信司法鑒定所于2017年3月7日出具司法鑒定意見書：1、原告所受傷為八級傷殘；2、誤工時間為180日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后90日；3、后續(xù)治療費為2萬元或據(jù)實結(jié)算。原告認為，被告邀請原告幫忙，原告系無償對被告外墻進行作業(yè)，雙方屬于幫工與被幫工的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告對原告的損失承擔賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年7月，被告葉某某、陳冬梅雇請原告葉某某對自己位于洪湖市烏林鎮(zhèn)葉洲村八組448-1號的房屋進行墻面粉刷工作，當時約定報酬為7300元。2016年7月23日上午，原告在對該房屋進行外墻抹灰作業(yè)時，因滑板繩索斷裂摔傷。后被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院，住院11天后出院。出院診斷為：1、胸椎骨折并不全癱；2、鎖骨骨折；3、肋骨骨折。2017年3月7日，湖北誠信司法鑒定所出具司法鑒定意見書：葉某某所受損傷屬八級傷殘，誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費為2萬元或據(jù)實結(jié)算。該鑒定花費1800元。葉某某共花費醫(yī)療費74713.72元，被告葉某某支付了1萬元。
另查明，原告葉某某系農(nóng)業(yè)戶口，曾用名葉青伢，其被扶養(yǎng)人為兒子葉天才，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，本案的爭議焦點存在以下幾個方面：
一、關(guān)于葉某某與葉某某、陳冬梅、葉某之間法律關(guān)系的認定。
（一）原告葉某某與被告葉某之間的法律關(guān)系。
本案中，葉某雖然是被告葉某某、陳冬梅的兒子，在本案所涉房屋內(nèi)居住，但該房屋系被告葉某某、陳冬梅建造，也沒有證據(jù)證明被告葉某雇請原告施工的事實，故被告葉某與原告之間沒有法律關(guān)系。
（二）原告葉某某與被告葉某某、陳冬梅之間的法律關(guān)系。“雇傭法律關(guān)系”是指雇主與雇工約定，雇工利用雇主提供的條件，在雇主的指示、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞務(wù)，并由雇主支付報酬的勞務(wù)法律關(guān)系。葉某某以自己掌握的技能為被告葉某某、陳冬梅房屋粉刷工程提供勞務(wù)，并由被告葉某某、陳冬梅將工錢發(fā)放給自己，應(yīng)該認定被告葉某某、陳冬梅就是雇主，被告葉某某、陳冬梅和原告葉某某之間是雇傭法律關(guān)系。原告提出其是對外墻進行防水作業(yè)時受傷，其對外墻施工是免費的，其與被告應(yīng)是幫工與被幫工的關(guān)系，但是沒有提供證據(jù)證明，對其該主張不予支持。被告葉某某、陳冬梅提出其與原告之間系承攬關(guān)系，但是沒有提供有效的證據(jù)證明，對其主張不予支持。故本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
二、關(guān)于被告葉某某、陳冬梅與原告葉某某之間責(zé)任劃分問題。
原告葉某某在對房屋進行抹灰作業(yè)時，未采取安全防范措施及合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致自己受傷，對該事故的發(fā)生，存在一定的過錯，應(yīng)承擔30％的責(zé)任。被告葉某某、陳冬梅系原告葉某某在該工程上的雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，被告葉某某、陳冬梅應(yīng)承擔70％的責(zé)任。
三、關(guān)于葉某某合理損失的計算問題。
（一）關(guān)于醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）。本院已查明原告花費醫(yī)療費74713.72元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，鑒定機構(gòu)根據(jù)原告需要繼續(xù)康復(fù)治療、取內(nèi)固定等情況，確定原告必然發(fā)生的費用20000元，并無不當，予以支持。綜上，確定原告的醫(yī)療費為94713.72元。
（二）關(guān)于住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照洪湖市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合原告主張的住院天數(shù)11天，應(yīng)為550元（11天×50元／天）。
（三）關(guān)于營養(yǎng)費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。參照醫(yī)療機構(gòu)的意見、洪湖市平均生活水平，將原告營養(yǎng)費計算為1800元（90天×20元／天）。
（四）關(guān)于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事建筑行業(yè)，主張誤工費23238元（129.10元／天×180天），被告無異議，且不違反法律規(guī)定，予以支持。
（五）關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機構(gòu)的鑒定意見，可知原告需要人員進行護理，根據(jù)原告的傷情，確定護理人員為一人。參照上一年度湖北護工從事同等級別護理的勞動報酬標準（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元／年）、鑒定機構(gòu)的鑒定意見（護理時間90日），原告主張護理費7758元（86.20元／天×90天），不違反法律規(guī)定，予以支持。
（六）關(guān)于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實，可以確定必然會發(fā)生交通費，酌定原告的交通費為1500元。
（七）關(guān)于殘疾賠償金。原告為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)其傷殘等級八級，受傷時年齡為47周歲，其殘疾賠償金計算為76350元(12725元／年×20年×30％)。被扶養(yǎng)人生活費：兒子葉天才，事故發(fā)生時10周歲，原告主張其生活費為11484.90元（10938元／年×7年÷2×30％），不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上確定殘疾賠償金為87834.90元。
（八）關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到原告受傷時的年齡，因受傷致殘對今后生活的影響程度、事故發(fā)生的原因以及洪湖市的平均生活水平，原告主張精神損害撫慰金為8000元較為合理，予以支持。
（九）鑒定費。本院認為，原告為了確定傷殘程度、護理等問題進行傷殘鑒定所支付的鑒定費1800元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認為，原告葉某某合理的賠償損失請求應(yīng)為醫(yī)療費94713.72元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1800元、誤工費23238元、護理費7758元、交通費1500元、殘疾賠償金87834.9元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1800元，共計227194.62元。應(yīng)由被告葉某某、陳冬梅共同承擔159036.23元（227194.62元×70％），扣除其先行支付的1萬元，還應(yīng)賠償149036.23元。其余68158.39元（227194.62元×30％）的損失由原告葉某某自行承擔。對于原告的其他訴訟請求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某、陳冬梅應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告葉某某149036.23元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4650元，減半收取2326元，由被告葉某某、陳冬梅負擔1552元，原告葉某某負擔774元。
本判決生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：張婷