原告：葉某某。
委托代理人：蔡永軍，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程盈、鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告葉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人蔡永軍，被告人保武漢市分公司的委托代理人程盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日14時(shí)40分，王義軍駕駛皖N×××××（皖N×××××掛）號(hào)車沿滬渝高速公路由宜昌往恩施方向行駛處，至1259KM＋500M處時(shí)，車頭左側(cè)撞上前方因交通受阻停于慢車道內(nèi)由官漢橋駕駛的鄂A×××××號(hào)車（該車為葉某某所有），后皖N×××××（皖N×××××掛）號(hào)車又推行鄂A×××××號(hào)車與前方多輛汽車連環(huán)追尾相撞，造成多人受傷、多車受損（含鄂A×××××號(hào)車）的交通事故。此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)五支隊(duì)長(zhǎng)陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，王義軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。2013年10月21日，經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，結(jié)論為：鄂A×××××號(hào)車因發(fā)生交通事故造成損失嚴(yán)重，推定其全損，采用報(bào)廢減殘值，計(jì)算【124，900（重置價(jià)格）＋10，675（購(gòu)置附加稅）】×94%（成新率）-2，000（廢鐵價(jià)格）=125，440元。葉某某另支付施救費(fèi)2，740元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)3，500元。2013年12月17日，鄂A×××××號(hào)車報(bào)廢。事故發(fā)生后，葉某某在長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院起訴王義軍及其車輛掛靠單位、保險(xiǎn)公司等，案件經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院審理后，于2014年7月31日作出（2014）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第00114號(hào)判決，判決認(rèn)定鄂A×××××號(hào)車的車輛損失為價(jià)格認(rèn)證損失125，440元＋施救費(fèi)2，740元＋鑒定費(fèi)3，500元=131，680元，并確定由王義軍賠償葉某某財(cái)產(chǎn)損失56，190.80元、鑒定費(fèi)3，500元，合計(jì)59，690.80元；車輛掛靠單位安徽金通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司六安分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；車輛承保公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)賠償葉某某71，989.20元。上述判決發(fā)生法律效力后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司已履行判決義務(wù)，但因王義軍和安徽金通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司六安分公司未履行判決義務(wù)，葉某某遂向長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。經(jīng)該院審查，未發(fā)現(xiàn)王義軍和安徽金通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司六安分公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，于2015年10月11日作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的執(zhí)行裁定。
另查明：葉某某與人保武漢市分公司雙方于2012年12月25日簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，主要約定：葉某某為鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市分公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)，主要包含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（按新車價(jià)135，575元確定，含車輛購(gòu)置稅）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2012年12月26日0時(shí)起至2013年12月25日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、交通事故車輛損失認(rèn)證計(jì)算表、報(bào)廢汽車回收證明、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院的判決書和裁定書，被告提供的投保單等書證以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意愿表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。交通事故發(fā)生后，經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院判決和執(zhí)行，確定原告的車損合計(jì)為131，680元，已賠付71，989.20元，尚有59，690.80元的損失未賠付。因原告已為鄂A×××××號(hào)車投保了相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛損失未超出保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告提出的按照合同約定，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)情況下保險(xiǎn)人不進(jìn)行賠付的抗辯理由，因原告作為道路交通事故的侵權(quán)受害人及保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，有權(quán)選擇便捷的司法救濟(jì)途徑達(dá)到其訴訟目的，且原告已先對(duì)交通事故侵權(quán)方提起訴訟并申請(qǐng)執(zhí)行，已完成應(yīng)有的救濟(jì)途徑，該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使原告對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告提出的車輛損失應(yīng)進(jìn)行折舊處理，鑒定費(fèi)不承擔(dān)的抗辯理由，因原、被告雙方系按新車購(gòu)置價(jià)確定的保險(xiǎn)金額，并非按車輛實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額，且價(jià)格認(rèn)證費(fèi)（鑒定費(fèi)）系為查明保險(xiǎn)事故損失的必要合理支出，故此抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付原告葉某某保險(xiǎn)金59，690.80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取646元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告葉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達(dá)