蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

葉新陽與中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司、李某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司
汪世華
葉新陽
李愛平(湖北百思特律師事務所)
李某某
龍大金(湖北枝江為民法律服務所)
陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

上訴人(原審被告)中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司,住所地:枝江市迎賓大道西段102號。
代表人李進山,該支公司經理。
委托代理人汪世華,中國人壽財產保險股份有限公司宜昌中心支公司工作人員。
特別授權代理。
被上訴人(原審原告)葉新陽。
委托代理人李愛平,湖北百思特律師事務所律師。
特別授權代理。
被上訴人(原審被告)李某某。
委托代理人龍大金,枝江市為民法律服務所法律工作者。
特別授權代理。
原審被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司,住所地:宜昌市珍珠路69號盈嘉酒店三樓。
代表人李澤標,該支公司總經理。
委托代理人王濤,該支公司員工。
特別授權代理。
上訴人中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司(以下簡稱人壽財保枝江支公司)為與被上訴人葉新陽、李某某、原審被告陽光財產保險股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱陽光財保宜昌支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,不服枝江市人民法院(2016)鄂0583民初19號民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年4月14日受理后,依法組成由審判員楊昊擔任審判長,審判員冀放、鄧愛民參加的合議庭進行了審理。
本案現已審理終結。
原審法院經審理查明:2014年11月12日6時40分,李某某駕駛車牌號為鄂E×××××的微型貨車,沿董市至裴圣”村通村”道路行駛至董市鎮(zhèn)石匠店村一組時,與葉大勇駕駛的無車牌號的普通摩托車(后乘座葉新陽)發(fā)生碰撞,致葉新陽、葉大勇受傷,兩車受損的交通事故。
2014年11月14日,枝江市公安局交通警察大隊認定,李某某負事故的全部責任,葉大勇、葉新陽無責任。
葉新陽受傷后,經診斷為左股骨頸骨折、左髕骨骨折、左小腿皮膚挫裂傷、皮膚缺損、左距骨骨折。
2015年11月17日,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,葉新陽左下肢損傷為九級傷殘、傷后誤工日365天、護理期150天、營養(yǎng)期150天、出院后需后續(xù)治療費約10000元(含門診醫(yī)藥、長期跟蹤復查5000元,二期內固定取出相關費用約5000元)。
本院認為:李某某為其所駕駛的鄂E×××××車輛向人壽財保枝江支公司投保商業(yè)第三者責任保險后,當該車輛發(fā)生本案保險事故后,人壽財保枝江支公司應依約對葉新陽承擔相應保險責任。
經查,被保險車輛鄂E×××××號小型汽車已于2014年6月10日經枝江市公安局交通警察大隊檢驗合格,不存在保險合同約定的免責事由。
故上訴人人壽財保枝江支公司以該車輛在發(fā)生本案保險事故時沒有年檢合格為由,主張應予免責的上訴請求和理由不能成立,本院不予支持。
原審被告陽光財保宜昌支公司主張在葉新陽住院治療期間墊付了10000元費用未在本案一審判決的相關費用中抵扣,應在二審中將相關費用予以抵扣。
雖然原審被告陽光財保宜昌支公司未就此上訴,因葉新陽二審審理中表示若陽光財保宜昌支公司陳述屬實,愿意據實結算,故該費用當事人可以在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一并解決。
原審判決認定事實清楚,適用法律正確,實體處理得當。
經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1430元,由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:李某某為其所駕駛的鄂E×××××車輛向人壽財保枝江支公司投保商業(yè)第三者責任保險后,當該車輛發(fā)生本案保險事故后,人壽財保枝江支公司應依約對葉新陽承擔相應保險責任。
經查,被保險車輛鄂E×××××號小型汽車已于2014年6月10日經枝江市公安局交通警察大隊檢驗合格,不存在保險合同約定的免責事由。
故上訴人人壽財保枝江支公司以該車輛在發(fā)生本案保險事故時沒有年檢合格為由,主張應予免責的上訴請求和理由不能成立,本院不予支持。
原審被告陽光財保宜昌支公司主張在葉新陽住院治療期間墊付了10000元費用未在本案一審判決的相關費用中抵扣,應在二審中將相關費用予以抵扣。
雖然原審被告陽光財保宜昌支公司未就此上訴,因葉新陽二審審理中表示若陽光財保宜昌支公司陳述屬實,愿意據實結算,故該費用當事人可以在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一并解決。
原審判決認定事實清楚,適用法律正確,實體處理得當。

經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1430元,由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司枝江支公司負擔。

審判長:楊昊
審判員:鄧愛民
審判員:冀放

書記員:汪晨

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top