原告：葉某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：余夢婷，
湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：梁佳見，
湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某，女，****年**月**日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地為溫州市錦繡路58號。
負(fù)責(zé)人：毛俊嶸，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬增銀，
湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告葉某某與被告劉某、

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒼南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案，后根據(jù)原告申請，變更
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保）為本案被告，并于2019年5月28日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人余夢婷，被告劉某的委托訴訟代理人劉波，被告太平洋財(cái)保的委托訴訟代理人馬增銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求如下：1、判令被告太平洋財(cái)保對原告的交通事故損失364822.47元在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告劉某對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月8日20時4分左右，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在卓豹路（卓南路卓豹路口至楚韻路口路段）F下行100米處，駕駛時有妨礙原告安全行車的行為導(dǎo)致與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)院到
湖北省榮軍醫(yī)院治療169天。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定意見為：葉某某的傷殘程度為十級，傷后誤工期為200日，住院期間為護(hù)理期和營養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ａ×××××小型汽車的駕駛?cè)撕退腥司鶠楸桓鎰⒛常乙言诒桓嫣窖筘?cái)保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，案涉事故發(fā)生在保險期間。
被告劉某辯稱，事故屬實(shí)，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司賠償。原告葉某某訴請金額過高，請求依法核減。被告劉某已經(jīng)墊付了8354元，應(yīng)予返還。
被告太平洋財(cái)保辯稱，事故情況屬實(shí)，原告訴請金額過高，請求依法核減。太平洋財(cái)保對鑒定意見書有異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告不構(gòu)成十級傷殘，且誤工期限過長，十級傷殘誤工一般為90-120日。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月8日20時4分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與葉某某駕駛無號牌電動自行車，在卓豹路（卓南路卓豹路口至楚韻路口路段）F下行100米處發(fā)生交通事故，造成原告葉某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)院至
湖北省榮軍醫(yī)院治療169天。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99269.81元，其中原告支付91215.81元，被告劉某支付8054元。另被告劉某向原告交付了200元的醫(yī)院飯卡，原告雖對此否認(rèn)，但該飯卡對被告劉某并無用處，故本院對被告劉某提交的原告住院期間的飯卡繳費(fèi)收據(jù)予以確認(rèn)。被告劉某為原告繳納的100元住院被服押金，可辦理退款手續(xù)，不是最終必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。另原告支出了186天的護(hù)理費(fèi)27900元。原告提交了安利公司的發(fā)票，欲證明其購買16190元的營養(yǎng)品，但該發(fā)票中包含貨品的種類包括：蛋白粉、倍立健、維C、維E、鮭魚油膠囊、銀杏蓯蓉片，其中僅有金額為5100元的倍立健在出院醫(yī)囑中有記載，其他或無醫(yī)囑、或與病情無關(guān)，故本院不予采信。考慮到按營養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算高于5100元，故本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)請求，按相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的總金額為2132.06元的3張購買紐崔萊健骼精華、倍力健續(xù)量裝的購貨單，非正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予采信。原告提交的金額為678元的健身車發(fā)票，因其出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)膝關(guān)節(jié)力量功能鍛煉的記載，與原告?zhèn)榇嬖谝蚬P(guān)系，本院予以采信。事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)原告申請，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年11月5日出具司法鑒定意見書：葉某某的傷殘程度為十級，傷后誤工期為200日，住院期間為護(hù)理期和營養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。鑒定費(fèi)2300元由原告支付。
另查明，鄂Ａ×××××小型汽車的所有人為被告劉某，該車已在被告太平洋財(cái)保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和100萬元的第三者責(zé)任險，并辦有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
又查明，原告系華中師范大學(xué)第一附屬中學(xué)教師，根據(jù)其提交的工資單及銀行流水顯示，每月工資分兩次發(fā)放，事發(fā)前6個月的平均工資為6669元；2017年10月至2018年3月間，月平均工資為3660元，其后便恢復(fù)正常發(fā)放。原告在傷后6個月的誤工工資為18054元，加上學(xué)校扣發(fā)的2017年年終獎及各類津貼32000元、午餐補(bǔ)貼1800元，其實(shí)際誤工費(fèi)為51854元。原告育有一女田葉晴悠，****年**月**日出生。
一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失286454.61元
二、
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某墊付款項(xiàng)5954元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)440元，被告劉某負(fù)擔(dān)1606元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某在駕駛車輛過程中與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷，系侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告太平洋財(cái)保依法應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2019年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)99269.81元；2、后期治療費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（50元/天×186天）；4、營養(yǎng)費(fèi)9300元；5、殘疾賠償金88106.8元【殘疾賠償金68910元（34455元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19196.8元（23996元/年×16年÷2人×0.1）】；6、護(hù)理費(fèi)27900元；7、交通費(fèi)酌定1000元；8、誤工費(fèi)51854元；9、精神撫慰金酌定2000元；10、輔助器具費(fèi)678元；11、鑒定費(fèi)2300元，以上共計(jì)294708.61元，其中屬于保險賠付范圍的為292408.61元。原告主張的車輛損失費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予支持。在扣除被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)8054元、住院期間伙食費(fèi)200元及劉某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2300元后，太平洋財(cái)保還應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告286454.61元（292408.61元-8054元-200元+2300元），返還被告劉某5954元（8054+200元-2300元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判長 熊偉
人民陪審員 陳駿
人民陪審員 熊英

書記員： 吳佳冀