葉效忠
曹娜娜（河北憲澤律師事務(wù)所）
劉同樂

原告葉效忠。
委托代理人曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告劉同樂。
原告葉效忠訴被告劉同樂建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉效忠及委托代理人曹娜娜、被告劉同樂及委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉同樂具體負(fù)責(zé)任丘市六實(shí)小教學(xué)樓、南關(guān)幼兒園、老干部活動(dòng)中心的建筑工程的施工，原告負(fù)責(zé)以上工程項(xiàng)目的外墻保溫部分施工，截至2014年1月29日，被告劉同樂欠原告工程款等合計(jì)441292元，后原告繼續(xù)施工，截至2014年6月21日，被告在對(duì)原告原欠工程款的基礎(chǔ)上新欠工程款43489元。有欠款單及原、被告的陳述予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張被告支付利息38553.19元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”，第一筆工程款 ?441292元從2014年1月29日起算至2015年5月28日，共484天，第二筆工程款 ?從2014年6月21日起算至2015年5月28日，共342天。利息共計(jì)38435.54元（即441292元×6.15%÷365天×484天＋43489元×6.0%÷365天×342天=38435.54元），超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下判決如下:
被告劉同樂于本判決生效后十日內(nèi)支付原告葉孝忠工程款484781元，支付利息38435.54元（利息計(jì)算至2015年5月28日，以后利息順延計(jì)算至債務(wù)履行完畢時(shí)止）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8914元，由被告劉同樂承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉同樂具體負(fù)責(zé)任丘市六實(shí)小教學(xué)樓、南關(guān)幼兒園、老干部活動(dòng)中心的建筑工程的施工，原告負(fù)責(zé)以上工程項(xiàng)目的外墻保溫部分施工，截至2014年1月29日，被告劉同樂欠原告工程款等合計(jì)441292元，后原告繼續(xù)施工，截至2014年6月21日，被告在對(duì)原告原欠工程款的基礎(chǔ)上新欠工程款43489元。有欠款單及原、被告的陳述予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張被告支付利息38553.19元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”，第一筆工程款 ?441292元從2014年1月29日起算至2015年5月28日，共484天，第二筆工程款 ?從2014年6月21日起算至2015年5月28日，共342天。利息共計(jì)38435.54元（即441292元×6.15%÷365天×484天＋43489元×6.0%÷365天×342天=38435.54元），超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下判決如下:

被告劉同樂于本判決生效后十日內(nèi)支付原告葉孝忠工程款484781元，支付利息38435.54元（利息計(jì)算至2015年5月28日，以后利息順延計(jì)算至債務(wù)履行完畢時(shí)止）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8914元，由被告劉同樂承擔(dān)。

審判長：蘇立平
審判員：邸艷輝
審判員：鄧立安

書記員：張鵬