原告：葉某某。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某。
委托訴訟代理人：陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：井某某。
委托訴訟代理人：徐俊生，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。

原告葉某某與被告顧某某、井某某第三人撤銷之訴一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人楊杰、鄒一碩，被告顧某某的委托訴訟代理人陳九明，被告井某某的訴訟代理人徐俊生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷河北省文安縣人民法院（2015）文民初字第1682號判決書；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月18日，原告與被告顧某某之間的民間借貸糾紛在文安縣法院提起了訴訟。為保證原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，原告于2015年5月19日向法院申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，文安縣人民法院于當(dāng)日作出保全裁定書，對被告顧某某在廊坊惠友商貿(mào)公司的全部股權(quán)進(jìn)行了查封。2015年8月5日，文安縣人民法院對該案作出（2015）文民初字第1702號民事判決書，判決被告顧某某償還原告借款3305700元，違約金36549.56元。后原告在申請執(zhí)行過程中得知，文安縣人民法院（2015）文民初字第1682號民事判決書確認(rèn)被告顧某某與井某某之間的以廊坊惠友公司的資產(chǎn)抵債的事實(shí)，該判決嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，上述協(xié)議未經(jīng)工商變更登記明顯違背法律。另外，法院在明知查封存在的情況下，通過判決的形式認(rèn)可二被告之間的以物抵債協(xié)議事實(shí)，致使原告的判決無法得到執(zhí)行。因此請求撤銷（2015）文民初字第1682號民事判決書。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，針對井某某訴顧某某民間借貸一案，原告葉某某系沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的第三人，且葉某某是在案件執(zhí)行過程中才得知其民事權(quán)益可能受到損害，故原告葉某某系該案的適格原告，且未超出訴訟期限。井某某訴顧某某民間借貸一案先于葉某某訴顧某某民間借貸一案發(fā)生，且井某某訴顧某某民間借貸一案的判決結(jié)果，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。原告葉某某主張井某某訴顧某某民間借貸一案屬于虛假訴訟，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
綜上所述，對原告要求撤銷河北省文安縣人民法院（2015）文民初字第1682號判決書的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》五十六條之規(guī)定判決如下：

駁回原告葉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　張國旺 審　判　員　　李　燕 代理審判員　　翟增榮

書記員：安晶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條?對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。