原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：岳金衛(wèi)，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳浩俍，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：婁魏強(qiáng)，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶某海某公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人岳金衛(wèi)、被告寶某海某公司的委托訴訟代理人陳浩俍、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人婁魏強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)89,163.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(20元/天*30天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天*75天)、護(hù)理費(fèi)8,865元(前期醫(yī)院護(hù)理40元/天*30天+后期原告配偶護(hù)理，按最低工資2,190元/月×鑒定意見(jiàn)3.5個(gè)月)、誤工費(fèi)14,400元(2,400元/月*6個(gè)月)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)243,879.5元(46,015元*7*0.2/2*4+46,015元*5*0.2/2*3+46,015元*5*0.2/2*2)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年*20年*0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)8,000元。要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告寶某海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月22日，案外人袁某某駕駛被告寶某海某公司所有的滬CVXXXX小型轎車于本市盤古路進(jìn)東林路附近與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬CVXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及15萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(全責(zé)免賠20%)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議,要求扣除伙食補(bǔ)助費(fèi)387元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算30天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算75天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算30天，2,190元×3.5個(gè)月不認(rèn)可，是否實(shí)際家屬護(hù)理3.5個(gè)月無(wú)法確認(rèn)；誤工費(fèi)不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金期限、系數(shù)無(wú)異議，只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)由法院酌定；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告寶某海某公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案發(fā)時(shí)駕駛員系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由寶某海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)請(qǐng)求法院酌定，其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告平安保險(xiǎn)公司一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年6月22日，案外人袁某某駕駛被告寶某海某公司所有的滬CVXXXX小型轎車于本市盤古路進(jìn)東林路附近與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、滬CVXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額150,000元，全責(zé)免賠20%。
　　三、原告為治療本次傷情，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)89,163.90元，其中包含伙食費(fèi)387元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。被告寶某海某公司先行支付原告10,000元，雙方當(dāng)事人一致同意在本案中予以抵扣。
　　四、2018年12月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為原告脊柱交通傷，致第12胸椎椎體壓縮性粉碎性骨折并骨性椎管占位，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　五、審理中，平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告補(bǔ)充提供的誤工證明無(wú)異議，對(duì)本案殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償無(wú)異議，并同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)一、二期在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，案外人袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，因案外人袁某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告寶某海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)89,163.90元，扣除其中伙食費(fèi)387元后，該88,776.90元確系原告因治療事故所致傷害而支出費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)確認(rèn)為600元；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)?，原告主張合理，本院確認(rèn)一、二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3,000元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定一、二期護(hù)理費(fèi)共計(jì)5,250元；5、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告事發(fā)前、后的工資對(duì)比，以及實(shí)際休息期限，原告主張一、二期誤工費(fèi)共計(jì)14,400元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告為XXX傷殘，并未完全喪失勞動(dòng)能力，本院不予支持；7、關(guān)于殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情確定為500元；9、關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為300元；10、關(guān)于鑒定費(fèi)2,550元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；11、關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定為4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)401,512.90元，先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,300元,再由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,000元。超出保險(xiǎn)金額和項(xiàng)目部分，由被告寶某海某公司賠償原告161,212.90元，與被告寶某海某公司先行支付原告的10,000元抵扣后，被告寶某海某公司還應(yīng)支付原告151,212.90元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)240,300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)161,212.90元，扣除被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司先行支付的10,000元后，被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司還應(yīng)支付151,212.90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告葉某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,586元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐展茹

書記員：許??燕