葉某某
楊澤壽（江西萬年紅律師事務所）
石成林
饒某某
安邦財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司
陳保明

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，學生。
委托代理人楊澤壽，江西萬年紅律師事務所律師，一般代理。
被告石成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人。
被告饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人。
被告安邦財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司，（以下簡稱安邦財險鷹潭中心支公司）。
負責人黃邁生，該公司總經理。
委托代理人陳保明，該公司員工，特別授權。
原告葉某某訴被告石成林、饒美嬡、安邦財險鷹潭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人楊澤壽、被告石成林、被告安邦財險鷹潭中心支公司委托代理人陳保明到庭參加訴訟，被告饒美嬡經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權應當受到法律保護，造成他人人身損害的，應當依法承擔賠償責任。本案中各方當事人對《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其關于交通事故基本事實的認定和責任承擔予以采信。對于原告葉某某在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由石成林按責賠償。被告保險公司認為原告殘疾賠償金應按照農村標準計算，原告葉某某雖是農村居民，但發(fā)生交通事故時系城鎮(zhèn)全日制學校就讀的學生，可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告構成二處十級傷殘，其中一處為面部瘢痕構成傷殘，原告主張的面部瘢痕修復費用8000元屬于重復賠償，本院不予支持。原告主張的誤工期、營養(yǎng)期和護理期無法律依據，本院不予采信，其護理時間和營養(yǎng)時間按住院天數計算。原告提供的交通費票據屬無效票據，但根據其就醫(yī)及鑒定的實際情況，本院酌定其交通費為500元。對于葉某某的損失總額，本院核定如下:1、醫(yī)療費40874.5元（含后續(xù)治療費8000元）；2、護理費2871元（87元／天×33天）；3、營養(yǎng)費660元（20元／天×33天）；4、住院伙食補助費660元（20元／天×33天）；5、殘疾賠償金48120.6元（21873元／年×20年×11%）；6、精神損害撫慰金4000元；7、交通費500元；8、鑒定費2320元。以上費用合計100006.1元，其中醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計42194.5元，由被告安邦財險鷹潭中心支公司在交強險范圍內承擔10000元，死亡傷殘責任限額項下的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費合計57811.6元，由被告安邦財險鷹潭中心支公司在交強險范圍內承擔。綜上，被告安邦財險鷹潭中心支公司合計應當賠償原告葉某某67811.6元。保險公司賠償不足部分，因原告和被告已達成調解，本院予以確認，即被告石成林賠償原告葉某某各項經濟損失共計32620元（此款已支付），本案訴訟費由原告葉某某承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告葉某某67811.6元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（標的款賬號開戶行:中國工商銀行萬年縣支行，戶名:萬年縣人民法院，賬號xxxx2）。
本案受理費1781元，依法減半收取891元，由原告葉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院，并向上饒市中級人民法院預交上訴案件受理費。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:上饒市農業(yè)銀行饒東支行，賬號:360101040002214，戶名:江西省上饒市中級人民法院）。

本院認為，公民的生命健康權應當受到法律保護，造成他人人身損害的，應當依法承擔賠償責任。本案中各方當事人對《道路交通事故認定書》均無異議，本院對其關于交通事故基本事實的認定和責任承擔予以采信。對于原告葉某某在此次交通事故中造成的損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由石成林按責賠償。被告保險公司認為原告殘疾賠償金應按照農村標準計算，原告葉某某雖是農村居民，但發(fā)生交通事故時系城鎮(zhèn)全日制學校就讀的學生，可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告構成二處十級傷殘，其中一處為面部瘢痕構成傷殘，原告主張的面部瘢痕修復費用8000元屬于重復賠償，本院不予支持。原告主張的誤工期、營養(yǎng)期和護理期無法律依據，本院不予采信，其護理時間和營養(yǎng)時間按住院天數計算。原告提供的交通費票據屬無效票據，但根據其就醫(yī)及鑒定的實際情況，本院酌定其交通費為500元。對于葉某某的損失總額，本院核定如下:1、醫(yī)療費40874.5元（含后續(xù)治療費8000元）；2、護理費2871元（87元／天×33天）；3、營養(yǎng)費660元（20元／天×33天）；4、住院伙食補助費660元（20元／天×33天）；5、殘疾賠償金48120.6元（21873元／年×20年×11%）；6、精神損害撫慰金4000元；7、交通費500元；8、鑒定費2320元。以上費用合計100006.1元，其中醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計42194.5元，由被告安邦財險鷹潭中心支公司在交強險范圍內承擔10000元，死亡傷殘責任限額項下的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費合計57811.6元，由被告安邦財險鷹潭中心支公司在交強險范圍內承擔。綜上，被告安邦財險鷹潭中心支公司合計應當賠償原告葉某某67811.6元。保險公司賠償不足部分，因原告和被告已達成調解，本院予以確認，即被告石成林賠償原告葉某某各項經濟損失共計32620元（此款已支付），本案訴訟費由原告葉某某承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告葉某某67811.6元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（標的款賬號開戶行:中國工商銀行萬年縣支行，戶名:萬年縣人民法院，賬號xxxx2）。
本案受理費1781元，依法減半收取891元，由原告葉某某負擔。

審判長：李占軍

書記員：陳宏