原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：陳太貴，上海市律和理律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蒸鴻裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：趙玲。
　　原告葉某某與被告上海蒸鴻裝飾工程有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱蒸鴻公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華和人民陪審員濮如毅、蔣美麗組成合議庭，于2020年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人陳太貴到庭參加訴訟。被告蒸鴻公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告蒸鴻公司支付原告貨款人民幣69,500元。事實(shí)和理由：被告向原告購(gòu)買裝飾材料用于被告的工程，被告于2018年1月21日出具欠條，確認(rèn)應(yīng)付原告貨款115,000元。被告于2018年2月2日支付原告貨款45,500元，余款69,500元至今不付，故原告提起訴訟。
　　被告蒸鴻公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告蒸鴻公司系自然人獨(dú)資公司，其股東、法定代表人均為趙玲。被告為其工程需要向原告葉某某購(gòu)買裝飾材料。2018年1月21日，原、被告雙方結(jié)算貨款，趙玲向原告出具欠條一份，該欠條載明“欠五金小葉材料款115,000元整”。同年2月2日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向上海鑫貓裝飾材料有限公司付款45,500元，付款用途注明為“貨款”。同日，趙玲在上述欠條的落款處書寫“已付45,500元”。上海鑫貓裝飾材料有限公司于2020年2月20日出具證明稱其所收上述45,500元屬于被告支付給原告的裝飾材料款。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，涉案欠條、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、上海鑫貓裝飾材料有限公司的證明、被告的工商登記材料等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按約向出賣人支付貨款。根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原、被告之間存在裝飾材料買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)付原告貨款115,000元，已付45,500元，尚欠69,500元，被告應(yīng)當(dāng)付清該款。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海蒸鴻裝飾工程有限公司支付原告葉某某貨款69,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,538元，由被告上海蒸鴻裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：濮如毅

書記員：許根華