原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省羅田縣。委托代理人：張俊武，湖北巴源律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省羅田縣。委托代理人：方立新，羅田縣勝利法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱財保上海分公司）。住所地上海市黃浦區(qū)中山南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孔祥翔，江蘇天豪（蘇州）律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告葉某某向本院提出訴訟請求：一、兩被告賠償原告葉某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失、交通費等合計118152.75元；二、由兩被告承擔本案涉訴費用。事實與理由：2016年12月9日，被告金某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車與原告葉某某駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪車發(fā)生交通事故，致原告葉某某受傷。原告葉某某受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費2萬余元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級。本次事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定為被告金某某、原告葉某某負同等責任。被告金某某為事故車輛鄂Ｊ×××××號小客車在被告財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。事后，原、被告間因賠償問題未能達成一致意見，現(xiàn)原告葉某某為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法裁決。被告金某某辯稱，被告金某某同意按照法律規(guī)定予以賠償，但該肇事車輛已向保險公司投保，應由保險公司承擔賠償責任。同時，被告金某某墊付的醫(yī)療費用，應在保險理賠款中予以返還。被告財保上海分公司書面答辯稱，請求人民法院依法審查此次交通事故的事實及責任認定，被保險車輛駕駛員是否具備駕駛證及車輛行駛證等合法證件，且事故發(fā)生時是否在年檢有效期內(nèi)等證據(jù)后，判令被告財保上海分公司只在法定范圍內(nèi)承擔理賠責任。關于原告的損失，醫(yī)療費中應當扣除20%非醫(yī)保用藥，鑒定費和訴訟費不屬于承保范圍，被告財保上海分公司不應承擔理賠責任，其他損失由人民法院核定。原告葉某某、被告金某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告財保上海分公司未到庭質(zhì)證，依法視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告金某某對原告葉某某主張的交通費1800元，認為其交通費過高，結(jié)合本地實際，本院酌定為500元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月9日15時，被告金某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車自羅田縣鳳山鎮(zhèn)往勝利鎮(zhèn)方向行駛，當車行至羅田縣××鄉(xiāng)東沖畈村路段時，與路右側(cè)駛出右轉(zhuǎn)彎的原告葉某某駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪摩托車發(fā)生碰撞后，導致雙方車輛沖出路面，造成雙方車輛受損，原告葉某某受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣交通警察大隊認定為事故雙方承擔同等責任。原告葉某某在此事故中造成左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)第4、5肋骨骨折、頭面部軟組織挫裂傷，傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療75天，用去醫(yī)療費21277.5元，出院時醫(yī)囑全休90天；其傷殘程度經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級；護理期限為傷后60日。被告金某某為事故車輛鄂Ｊ×××××號小客車在被告財保上海分公司投保了交強險和含不計免賠的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生后，被告財保上海分公司理賠了10000元，被告金某某墊付了1000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告葉某某系羅田縣鳳山鎮(zhèn)三里橋村居民，其居住地已納入城鎮(zhèn)范圍內(nèi)。事故車輛鄂Ｊ×××××號三輪車經(jīng)被告財保上海分公司核定財產(chǎn)損失為2053.25元。上述事實有當事人的陳述、交通警察大隊出具的事故責任認定書、事故車輛鄂Ｊ×××××投保的交強險和商業(yè)險保險單、原告葉某某的住院病歷及用藥發(fā)票、被告財保上海分公司對原告葉某某的三輪車定損確認書、法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、羅田縣鳳山鎮(zhèn)淘金寺社區(qū)居民委員會出具的證明及羅田縣城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中心城區(qū)用地現(xiàn)狀圖及原告葉某某的電費繳費收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。此后，原、被告間因賠償問題未能達成一致意見，現(xiàn)原告葉某某訴至本院，請求判令兩被告賠償其因傷導致的損失共計118152.75元。
原告葉某某與被告金某某、財保上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人張俊武、被告金某某及其委托代理人方立新到庭參加訴訟，被告財保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告金某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車與原告葉某某駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告葉某某受傷和車輛受損，該起交通事故經(jīng)交通警察大隊認定，事故雙方承擔同等責任，被告金某某對原告葉某某因交通事故所受傷導致的相關損失依法應當承擔賠償責任。事故車輛鄂Ｊ×××××號小客車在被告財保上海分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告財保上海分公司應在交強險賠償范圍內(nèi)對原告葉某某的損失先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)按責任大小進行賠償。原告葉某某雖系農(nóng)業(yè)人口，但其居住地已納入城鎮(zhèn)范圍，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其因傷受損的計算標準應參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民標準。原告葉某某出院后醫(yī)囑全休90日，加上其住院75天，其誤工期限為按醫(yī)院出具的證明為165日，但計算至鑒定前一日的期限為108日，按照就短不就長的原則，本院確定其誤工期限為108日。原告葉某某傷后住院75天，其護理期限按75天計算。原告葉某某與被告金某某自愿分擔鑒定費和受理費，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，對原告葉某某因傷導致的損失，本院認定如下：醫(yī)療費21277.5元、護理費（75天×29386÷365天）6038.22元、誤工費（108天×29386÷365天）8695.04元、住院伙食補助費（50×75天）3750元、營養(yǎng)費（30×75天）2250元、交通費500元、殘疾賠償金（29386×20×10%）58772元、財產(chǎn)損失2053.25元，以上各項共計103336.01元。本案中，原告葉某某因傷導致的傷殘賠償限制額內(nèi)的損失為74005.26元，醫(yī)療費用10000元，車輛損失2000元。醫(yī)療費用超過醫(yī)療費用賠償限額17277.5元，財產(chǎn)損失超過財產(chǎn)賠償限額53.25元，故被告財保上海分公司應在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告葉某某（74005.26元+10000元+2000元）86005.26元，在不計免賠商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告葉某某（17330.75×50%）8665.38元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告葉某某因傷導致的損失共計86005.26元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告葉某某因傷導致的損失8665.38元，上述兩項共計94670.64元，扣除其已墊付的10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司還應支付賠償款84670.64元。此款限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在本判決生效后三日內(nèi)履行。二、原告葉某某在上述賠償款中返還被告金某某墊付的人民幣1000元。逾期未履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。案件受理費890元和鑒定費2500元，由原告葉某某負擔1695元，被告金某某負擔1695元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。