葉某某
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
龔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:葉某某。
委托訴訟代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:龔某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負(fù)責(zé)人:李志平。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告葉某某與被告龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某委托訴訟代理人程德、被告龔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決第一被告承擔(dān)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金等合計161233.70元，第二被告保險公司在保額范圍內(nèi)依法予以賠付；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年3月9日，原告葉某某駕駛兩輪摩托車由劉河鎮(zhèn)蓮花村至劉河街方向行駛，大約13時40分，行駛至劉河鎮(zhèn)曹廟村委會路口路段時，由于被告龔某某駕駛的鄂J×××××號客車突然停車載客以致原告車輛避讓不及，撞至客車尾部，造成原告及乘坐人陳楚芳受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，因原告?zhèn)麆輫?yán)重，被急送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。
原告的傷情經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院鑒定為精神方面?zhèn)麣?級，經(jīng)蘄春縣銘鑒司法鑒定所鑒定，原告綜合傷殘8級，傷殘賠償指數(shù)0.37，護(hù)理日90天，后期醫(yī)藥費12000元。
此事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告龔某某負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)查，被告龔某某駕駛的客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險。
龔某某辯稱，1、事故發(fā)生屬實；2、被告龔某某駕駛的肇事機(jī)動車已在被告保險公司投保交強(qiáng)險和保額為30萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間，本事故損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償；3、事故發(fā)生后我墊付了葉某某13600，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司辯稱，1、對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、被告所駕駛的車輛投保屬實，在被告向法庭提供合法有效的駕駛證、行車證、營運證后，保險公司同意依法賠付；3、原告的各項訴訟請求，請求法庭據(jù)實核實；4、本公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告葉某某與被告龔某某負(fù)此事故同等責(zé)任，案外人陳楚芳無責(zé)任，事實清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
依認(rèn)定書，對原告葉某某因本交通事故造成的合理損失，由被告龔某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由龔某某承擔(dān)50%，因被告龔某某駕駛的鄂J×××××號牌小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司購買了交強(qiáng)險和300000元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對被告龔某某所承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%責(zé)任進(jìn)行賠償。
因本次事故還致另一案外人陳楚芳受傷，屬同一交通事故的兩個被侵權(quán)人，現(xiàn)同時起訴，故應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
關(guān)于案外人陳楚芳的合理損失，本院（2016）鄂1126民初436號案中認(rèn)定屬醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為8879.58元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為2454.30元。
關(guān)于原告葉某某合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告葉某某的訴訟請求以及本案查明的事實，本院核定如下:
1、醫(yī)療費（包括后期治療費用）。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費票據(jù)和蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書，確定為40429.85元；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
原告葉某某實際住院23天，核定為1150元；
3、營養(yǎng)費。
原告葉某某主張1060元，原告葉某某實際住院23天，結(jié)合醫(yī)囑“全休一個月”，本院酌情支持795元；
4、誤工費。
根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年3月9日受傷入院，同年12月9日定殘，實際誤工天數(shù)為275天。
關(guān)于葉某某收入狀況，根據(jù)司法解釋規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
葉某某為農(nóng)村居民，主張按5000元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失，僅僅提供一份公司證明，明顯證據(jù)不足，本院不予采信。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)28305元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費核定為21325.68元。
5、護(hù)理費（含二期手術(shù)）。
參照蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費核定為7677.86元；
6、交通費。
原告主張3000元，考慮到原告住院治療所需，本院酌情支持1000元；
7、傷殘賠償金。
參照蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張傷殘賠償金80282.60元，本院予以支持；
8、精神撫慰金。
原告葉某某主張15000元，結(jié)合原告的傷殘等級及在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持5000元；
9、鑒定費。
原告主張鑒定費用3439元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以支持。
綜上所述，原告葉某某合理損失為161099.99元，其中1-3項屬醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)項目，總計為42374.85元，4-8項屬傷殘賠償限額內(nèi)項目，總計為115286.14元。
在本院（2016）鄂1126民初436號案，案外人陳楚芳的損失中屬醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為8879.58元，傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為2454.30元，按照葉某某和陳楚芳兩人的損失比例來確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額原則，葉某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠8267.55元，傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠107707.05元。
鑒定費3439元，保險公司依據(jù)保險合同規(guī)定，保險公司不予承擔(dān)，由原告葉某某和被告龔某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即各自承擔(dān)1719.50元。
超出交強(qiáng)險限額部分損失共計41686.39元（161099.99-8267.55-107707.05-3439），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%責(zé)任進(jìn)行賠償即20843.20元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告葉某某115974.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告葉某某20843.20元；
三、被告龔某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告葉某某鑒定費用1719.50元；
四、原告葉某某收到保險公司賠償款后，返還被告龔某某墊付的費用13600元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
案件受理費1106.17元，減半收取計859.75元，由原告
葉某某負(fù)擔(dān)363.35元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)496.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告葉某某與被告龔某某負(fù)此事故同等責(zé)任，案外人陳楚芳無責(zé)任，事實清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
依認(rèn)定書，對原告葉某某因本交通事故造成的合理損失，由被告龔某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由龔某某承擔(dān)50%，因被告龔某某駕駛的鄂J×××××號牌小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司購買了交強(qiáng)險和300000元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對被告龔某某所承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%責(zé)任進(jìn)行賠償。
因本次事故還致另一案外人陳楚芳受傷，屬同一交通事故的兩個被侵權(quán)人，現(xiàn)同時起訴，故應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
關(guān)于案外人陳楚芳的合理損失，本院（2016）鄂1126民初436號案中認(rèn)定屬醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為8879.58元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為2454.30元。
關(guān)于原告葉某某合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告葉某某的訴訟請求以及本案查明的事實，本院核定如下:
1、醫(yī)療費（包括后期治療費用）。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費票據(jù)和蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書，確定為40429.85元；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
原告葉某某實際住院23天，核定為1150元；
3、營養(yǎng)費。
原告葉某某主張1060元，原告葉某某實際住院23天，結(jié)合醫(yī)囑“全休一個月”，本院酌情支持795元；
4、誤工費。
根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年3月9日受傷入院，同年12月9日定殘，實際誤工天數(shù)為275天。
關(guān)于葉某某收入狀況，根據(jù)司法解釋規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
葉某某為農(nóng)村居民，主張按5000元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失，僅僅提供一份公司證明，明顯證據(jù)不足，本院不予采信。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)28305元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費核定為21325.68元。
5、護(hù)理費（含二期手術(shù)）。
參照蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費核定為7677.86元；
6、交通費。
原告主張3000元，考慮到原告住院治療所需，本院酌情支持1000元；
7、傷殘賠償金。
參照蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）150號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張傷殘賠償金80282.60元，本院予以支持；
8、精神撫慰金。
原告葉某某主張15000元，結(jié)合原告的傷殘等級及在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持5000元；
9、鑒定費。
原告主張鑒定費用3439元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以支持。
綜上所述，原告葉某某合理損失為161099.99元，其中1-3項屬醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)項目，總計為42374.85元，4-8項屬傷殘賠償限額內(nèi)項目，總計為115286.14元。
在本院（2016）鄂1126民初436號案，案外人陳楚芳的損失中屬醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為8879.58元，傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為2454.30元，按照葉某某和陳楚芳兩人的損失比例來確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額原則，葉某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠8267.55元，傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠107707.05元。
鑒定費3439元，保險公司依據(jù)保險合同規(guī)定，保險公司不予承擔(dān)，由原告葉某某和被告龔某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即各自承擔(dān)1719.50元。
超出交強(qiáng)險限額部分損失共計41686.39元（161099.99-8267.55-107707.05-3439），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%責(zé)任進(jìn)行賠償即20843.20元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告葉某某115974.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告葉某某20843.20元；
三、被告龔某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告葉某某鑒定費用1719.50元；
四、原告葉某某收到保險公司賠償款后，返還被告龔某某墊付的費用13600元；
五、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
案件受理費1106.17元，減半收取計859.75元，由原告
葉某某負(fù)擔(dān)363.35元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)496.40元。

審判長：田學(xué)志

書記員：甘泉