原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樂平市人，小學(xué)文化，住江西省樂平市，委托訴訟代理人：程寶林，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：楊彪，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省浮梁縣人，初中文化，住江西省浮梁縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。負(fù)責(zé)人：烏方，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：范雋姬，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)。負(fù)責(zé)人：蘆海根，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏初軍，江西利元律師事務(wù)所律師。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。負(fù)責(zé)人：王輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐軍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。

原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告共同賠償原告各項損失共計87251.29元；2、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年10月5日13時20分許，被告雷某某駕駛車牌號為贛Ｈ×××××的小型客車，由壽安鎮(zhèn)月山村委會田村往景德鎮(zhèn)市方向行駛，右轉(zhuǎn)彎行駛至湘官公路月山村委會田村地段時，與壽安往景德鎮(zhèn)市方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞（車載胡倩云），造成原告與胡倩云受傷、車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：雷某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)次要責(zé)任，摩托車乘坐人胡倩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療70天，醫(yī)囑建休三周，原告的傷情經(jīng)江西建誠司法鑒定中心鑒定為傷殘10級，后續(xù)醫(yī)療費用10000元，經(jīng)查，被告駕駛的事故車輛在三保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者商業(yè)險及不計免賠險種。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告雷某某辯稱，對原告訴稱的事故經(jīng)過沒有異議，對交警對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定也沒有異議，原告住院治療期間，其墊付醫(yī)療費53149.02元，請求在本案中一并處理。被告南昌人保公司辯稱，同意被告雷某某請求在本案中一并處理其墊付醫(yī)療費的答辯意見，事故車輛在本公司只投保了交強(qiáng)險，本公司只在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，經(jīng)本公司申請，法院依法委托，江西銘志司法鑒定中心對原告的傷情重新鑒定為未達(dá)到傷殘等級，原告的住院時間并沒有70天，只有55天，請求法院予以核實，原告住院期間，其公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，本案訴訟費、鑒定費本公司不予負(fù)擔(dān)。被告宜春人保公司辯稱，同意被告雷某某請求在本案中一并處理其墊付醫(yī)療費的答辯意見，但鑒于被告當(dāng)庭提出在本案中一并處理醫(yī)療費的請求，故要求被告雷某某承擔(dān)在商業(yè)險部分醫(yī)療費項目扣除事故責(zé)任后扣減10%的非醫(yī)保用藥的部分，事故車輛除在其公司購買100萬第三者商業(yè)險外，還在渤海保險公司購買了50萬的第三者商業(yè)險，故請求人民法院在商業(yè)險的賠付范圍內(nèi)按承保比例予以判決；被告渤海財險公司在答辯狀中辯稱，事故車輛僅在其公司投保了50萬元的第三者商業(yè)險，該車輛又在宜春人保公司投保了100萬的第三者商業(yè)險，故其公司只能在商業(yè)險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)三分之一的賠付義務(wù)，對于原告的醫(yī)療費，需扣減15%的非醫(yī)保用藥費，原告訴請各項金額偏高，請求人民法院依法核減；被告雷某某當(dāng)庭同意在商業(yè)險部分醫(yī)療費項目自行承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥費用。原告葉某某為支持其訴訟請求，在庭審中向本院舉證如下：1、身份證、戶口本各一份，擬證明原告身份信息；2、浮梁縣交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院記錄及檢查報告單，擬證明原告受傷的事實及出院恢復(fù)情況；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)囑清單及住院費收據(jù)（復(fù)印件），擬證明原告住院治療的用藥信息及費用信息；5、江西建誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墸?0級）及后續(xù)治療費10000元的事實；6、被告雷某某駕駛證、行駛證、保單（復(fù)印件），擬證明被告雷某某具有合法的駕駛資格，事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險的事實；7、租房合同及工作證明，擬證明原告在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)居住一年以上，收入來自非農(nóng)業(yè)；8、摩托車購買收據(jù)及車輛合格證各一份，擬證明摩托車受損情況。被告雷某某為支持其辯稱請求，在庭審中向本院舉證如下：1、身份證一份，擬證明其身份信息；2、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院醫(yī)囑清單、住院費發(fā)票各一份，擬證明其墊付的醫(yī)療費金額。被告南昌人保公司為支持其辯稱請求，在庭審中向本院舉證如下：1、江西銘志司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷情經(jīng)重新鑒定未達(dá)傷殘等級；2、該公司機(jī)動車保險賠款費用計算書一份，擬證明其公司已在2017年10月8日將10000元醫(yī)療費轉(zhuǎn)至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院。庭后，該公司向本院郵寄鑒定費票據(jù)一份（￥1500元），擬證明其公司墊付鑒定費1500元的事實。被告宜春人保公司、渤海財險公司未向本院提交證據(jù)。就上述當(dāng)事人圍繞訴訟請求和答辯意見所提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議原告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院醫(yī)囑清單、收費發(fā)票、被告的駕駛證、行駛證、保險單、被告雷某某舉證的身份證、住院費發(fā)票、住院醫(yī)囑清單、被告南昌人保公司舉證的江西銘志司法鑒定意見書、發(fā)票、保險賠款費用計算書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、江西建誠司法鑒定出具的司法鑒定意見書，經(jīng)本院依法委托江西銘志司法鑒定中心對原告的傷情重新鑒定為未達(dá)傷殘等級，故本院對該份司法鑒定意見中原告的的傷情構(gòu)成十級傷殘的事實不予認(rèn)可；2、原告舉證的租房合同及工作證明，被告南昌人保公司、宜春人保公司質(zhì)證后均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告未能提供兩位房東的身份證、不動產(chǎn)證書等證據(jù)予以證實，就工作證明，只有一份個人簽名的證明，無營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資給付記錄證據(jù)予以佐證，故本院對原告該組證據(jù)不予認(rèn)定；3、原告舉證的摩托車購買收據(jù)及車輛合格證，被告南昌人保公司、宜春人保公司質(zhì)證后均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的系一份收據(jù)，該收據(jù)字跡模糊不清，交款方處空白，未加蓋出售方印章，車輛合格證與事故摩托車之間缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故本院對原告該組證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月5日13時20分許，被告雷某某駕駛車牌號為贛Ｈ×××××的小型客車，由壽安鎮(zhèn)月山村委會田村往景德鎮(zhèn)市方向行駛，右轉(zhuǎn)彎行駛至湘官公路月山村委會田村地段時，與壽安往景德鎮(zhèn)市方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞（車載胡倩云），造成原告與胡倩云受傷、車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：雷某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)次要責(zé)任，摩托車乘坐人胡倩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療55天，被告雷某某墊付醫(yī)療費53149.02元，被告南昌人保公司墊付醫(yī)療費10000元，原告的傷情經(jīng)江西建誠司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后續(xù)醫(yī)療費用10000元，被告南昌人保公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院依法委托江西銘志司法鑒定中心重新鑒定，原告的傷情未達(dá)傷殘等級，南昌人保公司墊付鑒定費1500元；被告雷某某駕駛的事故車輛在南昌人保公司投保了交強(qiáng)險，在宜春人保公司投保了第三者商業(yè)險（100萬）及不計免賠險種，在渤海財險公司投保了第三者商業(yè)險（50萬）及不計免賠險種，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告葉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶籍所在地為江西省××山鎮(zhèn)××口村××號；原告提供的景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院醫(yī)囑清單顯示，原告葉某某的床位費數(shù)量為55天。
原告葉某某與被告雷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱南昌人保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱宜春人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，原告申請追加渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱渤海財險公司）作為本案被告參與訴訟，本院準(zhǔn)許后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人程寶林、被告雷某某、南昌人保公司的委托訴訟代理人范雋姬、宜春人保公司的委托訴訟代理人魏初軍到庭參加訴訟，被告渤海財險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛機(jī)動車輛時，未遵守道路交通安全規(guī)則，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告葉某某無證駕駛無牌兩輪摩托車，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，浮梁縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。綜合事故發(fā)生的原因、當(dāng)事人的過錯程度，酌定被告雷某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案爭議焦點為：1、原告各項損失的核算；2、各被告在本案中承擔(dān)的賠償責(zé)任的比例及金額。一、原告各項損失的核算對于原告訴求的醫(yī)療費等各項損失，本院作出如下認(rèn)定：1、原告訴求的醫(yī)療費為63149.02元，經(jīng)核實，該費用系原告在景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院的住院治療費用，有住院醫(yī)囑清單、醫(yī)療發(fā)票等證據(jù)予以佐證，故本院對原告的醫(yī)療費認(rèn)定為63149.02元；2、原告訴求的誤工費為13650元[（150元/天×（70天+21天）]，本院認(rèn)為，原告為農(nóng)村戶籍，其向本院所提交證據(jù)不足以證明其收入來自城鎮(zhèn)，本院考慮原告的年齡、傷情及實際住院治療的天數(shù)（55天），結(jié)合本地區(qū)平均收入實際情況，本院對原告的誤工費酌定為5500元（100元/天×55天）；3、原告訴求的護(hù)理費為10500元（150元/天×70天），本院考慮到原告實際住院治療天數(shù)，護(hù)理人員原則上為一人，結(jié)合原告葉某某的傷情，參照本地區(qū)相近行業(yè)上一年度工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為100元/天較為適宜，故本院對原告的護(hù)理費認(rèn)定為5500元（100元/天×55天）；4、原告訴求的住院伙食補助為5600元（80元/天×70天），本院認(rèn)定為4400元（80元/天×55天）；5、原告訴求的營養(yǎng)費為4200元（60元/天×70天），本院認(rèn)定為2750元（50元/天×55天）；6、原告訴求的交通費為1050元（15元/天×70天），本院認(rèn)定為825元（15元/天×55天）；7原告訴求的殘疾賠償金為30000元，本院認(rèn)為，原告的傷情經(jīng)重新鑒定未構(gòu)成傷殘，故對本項訴求不予支持；8、原告訴求的后續(xù)治療費為10000元，本院認(rèn)為原告該訴求有江西建誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以證實，本院依法予以認(rèn)定；9、原告訴求的摩托車損失費為4500元，本院認(rèn)為，原告的摩托車在事故發(fā)生后未經(jīng)保險公司定損，也沒有物價部門的定損和意見，又未向本院提交維修摩托車的記錄、維修單位營業(yè)執(zhí)照、維修清單等證據(jù)，故本院對該項訴求不予認(rèn)定。以上原告各項損失共計92124.02元；二、各被告在本案中承擔(dān)的賠償責(zé)任的比例及金額在交強(qiáng)險限額內(nèi)，被告南昌人保公司扣除已墊付醫(yī)療費10000元后尚需應(yīng)賠償原告葉某某誤工費、護(hù)理費、交通費共計11825元；扣除10%的非醫(yī)保用藥后，被告宜春人保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照承保和責(zé)任比例應(yīng)賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費30325.92元[（92124.02元-10000元-11825元-53149.02元×10%）×70%×2/3]，被告渤海財險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照承保和責(zé)任比例應(yīng)賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費15162.96元[（92124.02元-10000元11825元-53149.02元×10%）×70%×1/3]，共計57313.88元。被告雷某某扣除10%的非醫(yī)保用藥后的墊付醫(yī)療費47834.12元（53149.02元×90%），在賠償款中予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告葉某某誤工費、護(hù)理費、交通費共計11825元（其中給付原告葉某某9479.76元，給付被告雷某某2345.24元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后五日內(nèi)將賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計30325.92元給付被告雷某某；三、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后五日內(nèi)將賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計15162.96元給付被告雷某某；四、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3108元，鑒定費1500元，兩項合計4608元，被告雷某某負(fù)擔(dān)2416元，原告葉某某負(fù)擔(dān)2192元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。