原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山市。
　　法定代理人：張艷(系原告葉某配偶)，女，住同原告葉某。
　　委托訴訟代理人：李慶國，上海善景律師事務所律師。
　　被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：何引歡，女。
　　原告葉某與被告孟某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年9月10日公開開庭進行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人李慶國、被告孟某某、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告葉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費73,096.69元、護理費4,800元、誤工費35,000元、營養(yǎng)費4,800元、傷殘賠償金435,417.60元、精神撫慰金15,000元、住院伙食補助費760元、衣物損失費300元、交通費500元、鑒定費7,400元、律師費5,000元。要求被告平安上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內優(yōu)先賠償，超出交強險部分要求被告平安上海分公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內承擔40%的賠償責任，仍有不足的，由被告孟某某承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年8月22日18時18分許，被告孟某某駕駛牌號為豫S1XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)新格路進新騰路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)責任認定，原告承擔事故的主要責任，被告孟某某承擔事故的次要責任。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告孟某某辯稱：對事故經過和責任認定沒有異議。
　　被告平安上海分公司書面辯稱：對事故經過和責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內承擔相應責任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔相應責任。事故車輛在該公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期內，同意在保險范圍內賠償原告各項損失。事發(fā)后墊付28,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：2018年8月22日18時18分許，被告孟某某駕駛牌號為豫S1XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)新格路進新騰路南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經松江交警支隊責任認定，原告承擔事故的主要責任，被告孟某某承擔事故的次要責任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院住院及門診治療。治療期間，原告共產生醫(yī)療費100,063.69元。
　　2019年3月22日，原告的法定代理人張艷經松江交警支隊推介委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)、傷殘程度、休息、護理、營養(yǎng)期限及民事行為能力評定進行鑒定。同年4月9日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人葉某于2018年8月22日因交通事故受傷,使其患有腦損害所致精神障礙,構成XXX傷殘，酌情給予被鑒定人葉某休息期180日,護理期120日,營養(yǎng)期120日。如本例交通事故理賠訴訟于法院,被鑒定人葉某目前對本案為限制民事行為能力。原告為此支出鑒定費5,450元。2019年3月22日，原告經松江交警支隊推介委托華東政法大學司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期限進行評定。同年4月22日，該鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人葉某因交通事故致顱腦外傷,左顳頂部硬膜外血腫,蛛網膜下腔出血,左顳骨骨折,臨床行開顱術等治療,評定XXX傷殘;酌情給予傷后(含顱骨修補術)誤工210日,營養(yǎng)90日,護理120日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　原告系農業(yè)戶籍。2014年2月起至事故發(fā)生時居住在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新格路XXX號XXX室。2016年2月19日起至事發(fā)時在上海眾大戶外用品有限公司工作。事發(fā)前一年的月平均工資為5,846元。
　　事故發(fā)生時，豫S1XXXX的小型轎車在被告平安上海分公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)。
　　事故發(fā)生后被告平安上海分公司墊付28,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據、出院小結、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、銀行流水、居住證明及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據松江交警支隊的責任認定，被告孟某某承擔本起事故的次要責任，故本院確定由其承擔40%賠償責任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告平安上海分公司在交強險責任限額內予以賠償；對于不足部分，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告孟某某承擔40%的賠償責任。
　　對于被告平安上海分公司要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院認為，接受鑒定的華東政法大學司法鑒定中心具有鑒定資質，其出具的鑒定結論參照了病史資料及影像資料，結合傷者的癥狀及檢查體征，其鑒定結論具有證明效力。從鑒定機構接受鑒定的方式及鑒定過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定。平安上海分公司對原告的傷殘等級有異議，但未提供足以反駁的證據，故其要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關于賠償項目和相應數額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的相關證據材料，原告因本起交通事故治療而產生醫(yī)療費100,063.69元(已扣除住院期間的伙食費693元)。被告平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費的辯稱意見于法無據，本院不予采納。
　　對于伙食補助費，應當是給予住院的受害人，原告住院38天，按每天20元計算，本院確認住院伙食補助費760元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當的營養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算。鑒定意見確定的營養(yǎng)期為120天，故營養(yǎng)費為3,600元。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F查明原告雖為農業(yè)家庭戶口，但根據原告提供的證據能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年。結合鑒定意見，原告的傷勢已構成八級、XXX傷殘(系數32%)。綜上，原告的殘疾賠償金為435,417.60元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為6,000元。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數和護理期限確定。鑒定意見確定的護理期為120天，按照每天40元計算，本院確定護理費為4,800元。
　　對于誤工費，應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據原告提供的銀行流水，本院確認原告事發(fā)前一年的月平均工資為5,846元，結合鑒定意見確定休息期為210天，扣除事發(fā)后休息期內發(fā)放的18,041元，誤工費為22,881元。
　　對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。結合原告的治療情況，本院酌情確定交通費為200元。
　　對于衣物損失費，本院結合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　對于鑒定費7,400元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償。本院根據本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
　　上述費用，先由被告平安上海分公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金104,000元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；然后由被告平安上海分公司賠償其余醫(yī)療費90,063.69元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、其余殘疾賠償金331,417.60元、誤工費22,881元、交通費200元、鑒定費7,400元，合計461,122.29元的40%計184,448.92元，被告平安上海分公司已付28,000元，尚需支付156,448.92元。律師費4,000元由被告孟某某支付。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告葉某120,200元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告葉某184,448.92元(已付28,000元，尚需支付156,448.92元)；
　　三、被告孟某某于本判決生效之日起十日內賠償原告葉某4,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,874元，減半收取2,937元，由原告葉某負擔182元(已付)，由被告孟某某負擔2,755元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王露露

書記員：徐小惠