上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：汪長(zhǎng)江，湖北諦益律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某因與被上訴人葉某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2016）鄂0984民初551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日立案受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人尹勤學(xué)，被上訴人葉某及其委托訴訟代理人汪長(zhǎng)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回葉某對(duì)秦某某的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由葉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：葉某沒(méi)有證據(jù)證明其損害是秦某某造成的，原審判決秦某某承擔(dān)全部責(zé)任的證據(jù)不足，故應(yīng)駁回葉某的訴訟請(qǐng)求。
葉某辯稱，秦某某對(duì)葉某實(shí)施的人身傷害，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
葉某向一審法院起訴請(qǐng)求：秦某某賠償葉某各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47338.60元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：葉某與秦某某均從事夜攤餐飲服務(wù)。2014年11月4日23時(shí)許，因秦某某采取不文明方式攬客而與葉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，秦某某之母先持鍋鏟擊打葉某頭部，葉某與秦某某即發(fā)生互毆，秦某某之母將葉某之母摁打到地上，葉某便上前拉秦某某之母，秦某某即抓住葉某頭發(fā)，用嘴將葉某左耳垂咬掉。事發(fā)后，葉某被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療，住院6天，用去醫(yī)療費(fèi)3909.60元。2015年4月10日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，世隔絕葉某受殘等級(jí)為十級(jí)，自損傷之日起誤工損失期為30天，護(hù)理期為15天，建議費(fèi)用約12000元（或以醫(yī)療終結(jié)憑據(jù)計(jì)算）。此后，葉某與秦某某就賠償一事多次協(xié)商未果。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。葉某因身體受到損傷主張秦某某賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。秦某某毆打葉某造成葉某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，葉某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)12000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)2154元［農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×30天］、護(hù)理費(fèi)1180元［居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×13天］、殘疾賠償金21698元（按農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×6天）、鑒定費(fèi)1360元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)600元（酌定）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)41292元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條之規(guī)定，遂判決：一、秦某某賠償葉某各類經(jīng)濟(jì)損失41292元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、駁回葉某的其它訴訟請(qǐng)求。如果秦某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)500元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，秦某某向本院提交如下證據(jù)：漢川市公安局小河派出所訊問(wèn)筆錄及秦某某母親起訴葉某的相關(guān)手續(xù)，擬證明雙方打架的主要責(zé)任在葉某一方。經(jīng)庭審質(zhì)證，葉某對(duì)秦某某提交的證據(jù)，認(rèn)為漢川市公安局小河派出所訊問(wèn)筆錄未加蓋公章，其真實(shí)性有異議，對(duì)于此證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為，葉某的質(zhì)證意見(jiàn)符合法律規(guī)定，且秦某某向本院提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)此證據(jù)本院不予采信。
葉某未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，秦某某二審訴訟中承認(rèn)其與葉某打架，葉某一審訴訟中提交的住院病歷、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及葉某在一、二審訴訟中的陳述，可以認(rèn)定葉某與秦某某因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打架，秦某某將葉某毆打致傷的事實(shí)，秦某某毆打葉某造成葉某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故秦某某稱葉某沒(méi)有證據(jù)證明其損害是秦某某造成的，原審判決秦某某承擔(dān)全部責(zé)任的證據(jù)不足的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人秦某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：邵杰