原告：葉建華，男，1954年8月1日出生，漢族，湖北省浠水縣人，制衣廠工人，住浠水縣，委托訴訟代理人：汪小蘭，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200811946492。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。被告：方學(xué)貴，男，1972年10月25日出生，漢族，湖北省黃州區(qū)人，湖北省黃岡中學(xué)員工，住黃岡市黃州區(qū)，被告：湖北省黃岡中學(xué)，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)南湖路*號(hào)。法定代表人：何蘭田，該校校長(zhǎng)。二被告共同委托訴訟代理人：王宗平，湖北齊安律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199510863831。代理權(quán)限為一般代理。被告：李執(zhí)朋，男，1971年3月6日出生，漢族，湖北省英山縣人，司機(jī)，住英山縣，被告：徐守志，男，1963年2月3日出生，漢族，湖北省英山縣人，司機(jī)，住英山縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司，住所地：湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：許可，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，男，1987年6月22日出生，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199110996216。代理權(quán)限為一般代理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路168號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔡元豪，男，1993年12月23日出生，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。委托訴訟代理人：占高強(qiáng)，男，1992年2月17日出生，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。原告葉建華訴被告方學(xué)貴、湖北省黃岡中學(xué)、李執(zhí)朋、徐守志、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保英山支公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保黃???支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審過(guò)程中，原告葉建華委托訴訟代理人汪小蘭，被告方學(xué)貴與被告湖北省黃岡中學(xué)共同委托訴訟代理人王宗平，被告人民財(cái)保英山支公司委托訴訟代理人裴捷、吳勝，被告人壽財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人蔡元豪到庭參加了訴訟；被告李執(zhí)朋、徐守志經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。第二次庭審過(guò)程中，原告葉建華委托訴訟代理人汪小蘭，被告人民財(cái)保英山支公司委托訴訟代理人裴捷，被告人壽財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人占高強(qiáng)，被告李執(zhí)朋，被告徐守志到庭參加了訴訟，被告方學(xué)貴、湖北省黃岡中學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失???計(jì)1099171.52元。按照同等責(zé)任進(jìn)行劃分，扣除被告墊付80000元，被告方還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失535385.52元。本案審理過(guò)程中因鑒定結(jié)論及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，原告申請(qǐng)變更部分訴訟請(qǐng)求，變更為被告向原告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)1164015.77元，按照同等責(zé)任劃分，扣除被告方墊付80000元，被告方還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失568007.88元。2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月14日上午6時(shí)59分，原告葉建華駕駛兩輪摩托車沿聞一多大道由東向西到單位上班，行駛至浠水縣荷花湖路口路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告李執(zhí)朋駕駛的沿聞一多大道由西向東行駛的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××重型自卸貨車發(fā)生相撞，事故發(fā)生后鄂Ｊ×××××重型自卸貨車又與被告方學(xué)貴駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車相撞，造成原告顱腦重型損傷。2016年10月20日，浠水縣公安局交警大隊(duì)作出第（81401）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告葉建華與被告李執(zhí)朋負(fù)本次事故同等責(zé)任，被告方學(xué)貴無(wú)責(zé)任。另查明肇事車輛鄂Ｊ×××××車主系被告徐守志，該車在被告人民財(cái)保英山支公司已投保，肇事車輛鄂Ｊ×××××車主系湖北省黃岡中學(xué)，該車在被告人壽財(cái)保黃岡支公司已投保。事故發(fā)生后，原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療82天，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埑潭染C合評(píng)定為Ш（3）級(jí)傷殘，需終身護(hù)理，原告嚴(yán)重的傷殘后果系被告的侵權(quán)行為造成，故訴至貴院望判如所請(qǐng)。被告李執(zhí)朋辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；我和車主徐守志一共墊付醫(yī)療費(fèi)80000元，請(qǐng)求原告在賠償款中予以返還。被告徐守志辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告人民財(cái)保英山支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；鄂Ｊ×××××車輛在我公司投保是???實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在賠償款中予以扣減。被告方學(xué)貴辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；我是被告湖北省黃岡中學(xué)的員工，系履職過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。被告湖北省黃岡中學(xué)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；車輛已在被告人壽財(cái)保黃岡支公司投保；關(guān)于學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任請(qǐng)法院依法裁定。被告人壽財(cái)保黃岡支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；鄂Ｊ×××××車輛投保事實(shí)無(wú)異議；鄂Ｊ×××××車輛在本次事故中是無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)任賠償?shù)那疤崾桥c損害結(jié)果的發(fā)生存在因果關(guān)系。在本案中，鄂Ｊ×××××車輛與原告的損害結(jié)果的發(fā)生不存在因果關(guān)系，也未對(duì)原告方的損失產(chǎn)生作用力，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告葉建華提交的原告身份證、戶口簿復(fù)印件，被告的身份證復(fù)印件、企業(yè)基本信息及保險(xiǎn)單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，原告住院治療病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)院診斷證明書；被告李執(zhí)朋提交的駕駛證、行駛證復(fù)印件，墊付80000元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；被告方學(xué)貴提交的駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)卡復(fù)印件；被告人民財(cái)保英山支公司提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）；黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所作出的黃中澤法鑒所（2017）臨鑒字第133號(hào)司法鑒定意見書等證據(jù)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的單位登記信息有工商行政管理局蓋章，單位證明有單位蓋章和負(fù)責(zé)人簽???，工資表有單位蓋章，調(diào)查筆錄有當(dāng)事人簽字，上述證據(jù)能夠相互印證原告在浠水升旺制衣廠務(wù)工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告抗辯的原告工作地點(diǎn)名稱與提供的工商登記信息上顯示的浠水升旺制衣廠名稱不一致的異議意見，本院不予采信；2.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)未注明承運(yùn)時(shí)間和地點(diǎn)，亦未記載乘坐人的信息，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。但交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、治療必然發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際本院酌定1000元；3.原告提交的護(hù)工用工協(xié)議和護(hù)理費(fèi)發(fā)票無(wú)護(hù)工身份證明和單位信息，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)本院不予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)按照相關(guān)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告提交的兩張餐飲費(fèi)發(fā)票和兩張護(hù)理墊收據(jù)無(wú)證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；5.原告提交的4張自購(gòu)白蛋白收據(jù)和發(fā)票系受害人自行購(gòu)買藥品所???生費(fèi)用，經(jīng)補(bǔ)充醫(yī)院診斷證明書，證實(shí)原告自購(gòu)白蛋白系治療必須藥品，被告經(jīng)補(bǔ)充質(zhì)證，對(duì)該收據(jù)和發(fā)票無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；6.原告另提交的6張自購(gòu)藥品發(fā)票（不包含4張自購(gòu)白蛋白收據(jù)和發(fā)票）系受害人自行購(gòu)買藥品所發(fā)生費(fèi)用，亦未提交相關(guān)病歷、診斷證明等證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；7.被告湖北省黃岡中學(xué)提交鄂Ｊ×××××車輛2855元修理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件及修車清單，被告方學(xué)貴提交的20000元交通事故預(yù)付費(fèi)憑證復(fù)印件與本案所處理的侵權(quán)事實(shí)不屬同一法律關(guān)系，被告黃岡中學(xué)及方學(xué)貴應(yīng)另行主張，該損失本院不予審理。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2016年8月14日6時(shí)59分許，原告葉建華駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿聞一多大道由東向西行駛，行駛至浠水縣荷花湖路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告李執(zhí)朋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車（系沿聞一多大道由西向東行駛）發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后鄂Ｊ×××××重型自卸貨車失控又與被告方學(xué)貴駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車（系臨時(shí)停在聞一多大道上）相撞，造成葉建華受傷、三車受損的道路交通事故。后原告葉建華被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療。第一次住院自2016年8月14日至2016年11月4日，共計(jì)82天，出院診斷：1.右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫（術(shù)后）；2.雙側(cè)額葉、右側(cè)顳葉及左側(cè)枕葉腦挫傷并出血；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血，胸室積血；4.枕骨左側(cè)線線形骨折；5.兩下肺創(chuàng)傷性濕肺；6.兩肺紋增粗并兩下肺墜積性炎××變；7.左側(cè)枕葉腦軟化灶；8.右側(cè)肩胛骨骨折；9.多處軟組織挫裂傷。第二次住院自2017年3月27日至2017年4月1日，共計(jì)5天，出院診斷：1.繼發(fā)性癲癇；2.腦外傷術(shù)后。原告共住院治療87天，支出醫(yī)療費(fèi)126012.59元（116864.09元+3257.60元+35元+500元+10.80元+9.80元+200元+2200元+1285.30元+550元+1100元）。原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.葉建華傷殘程度綜合評(píng)定為Ш（3）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)：82%；2.后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付39000元左右；3.誤工期為傷后240日。護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴。營(yíng)養(yǎng)期為傷后120日。支出相應(yīng)鑒定費(fèi)1600元。本案在審理過(guò)程中，被告人民財(cái)保英山支公司申請(qǐng)對(duì)原告葉建華的傷情進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院依法對(duì)外委托，2017年6月6日黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定，結(jié)論為：1.葉建華傷殘程度評(píng)定為Ш（3）級(jí)，綜合傷殘賠償指數(shù)為82%；2.其后期治療費(fèi)約35000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；3.其護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；4.其誤工期評(píng)定至評(píng)殘前一日止；5.其營(yíng)養(yǎng)期為120日。本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)???出第81401號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告葉建華和被告李執(zhí)朋各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，被告方學(xué)貴無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明，被告李執(zhí)朋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車系其與被告徐守志共同所有，登記在徐守志名下。該車在被告人民財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告方學(xué)貴駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車實(shí)際車主系湖北省黃岡中學(xué)，被告方學(xué)貴為該校員工。該車在被告人壽財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，被告李執(zhí)朋為原告葉建華實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)80000元，被告人民財(cái)保英山支公司實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。還查明，原告葉建華自2015年起在浠水升旺制衣廠工作至事故發(fā)生前，月平均工資為2600元。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，被告李執(zhí)朋駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人民財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告葉建華因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保英山支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償;不足部分由被告李執(zhí)朋賠償。關(guān)于原告主張的損失范圍，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條的規(guī)定,參照《2017年度湖北省道路??通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下167112.59元，其中：1.醫(yī)療費(fèi)用126012.59元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（50元/天×82天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3.后續(xù)治療費(fèi)35000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定，本院予以確認(rèn)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭燃安∏樾枰?，本院酌?000元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)下765210元，其中：5.傷殘賠償金433737元（29386元/年×18年×82%），原告提供的證據(jù)可以印證原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，收入和支出均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.護(hù)理費(fèi)294093元（32677元/年×18年×50%），按照相關(guān)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論計(jì)算；7.誤工費(fèi)16380元（2600元/月÷30??×189天），根據(jù)原告提交的務(wù)工證明、工資清單和調(diào)查筆錄可以證實(shí)原告月平均工資約為2600元，誤工時(shí)間計(jì)算至第一次定殘前一日；8.原告主張的精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院參考原告過(guò)錯(cuò)、因交通事故造成三級(jí)傷殘的損害后果，酌情認(rèn)定20000元；9.交通費(fèi)酌定1000元；（三）鑒定費(fèi)1600元，有相關(guān)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)933922.59元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告李執(zhí)朋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人民財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍??賠償120000元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分812322.59元（167112.59元+765210元-120000元），因原告葉建華與被告李執(zhí)朋在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償40616元（812322.59元×50%），共計(jì)526161元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)于原告之鑒定費(fèi)損失1600元，車輛合伙人徐守志與被告李執(zhí)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠付800元（1600元×50%）。關(guān)于原告主張被告方學(xué)貴、湖北省黃岡中學(xué)及人壽財(cái)保黃岡支公司應(yīng)承擔(dān)10%的無(wú)責(zé)任賠償限額，因被告方學(xué)貴駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車系第二次碰撞，與原告的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，故對(duì)該主張本院不予支持。關(guān)于被告李執(zhí)朋主張墊付款80000元一???處理的主張，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告葉建華因本次交通事故造成的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償406161元，共計(jì)526161元，扣減已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付516161元。二、被告李執(zhí)朋與被告徐守志連帶賠償原告葉建華鑒定費(fèi)損失800元。三、被告李執(zhí)朋與被告徐守志共墊付醫(yī)療費(fèi)80000元,由原告葉建華在上述賠償款內(nèi)予以返還。上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：戶名浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：18×××70。備注：匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告葉建華的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2977元（原告已預(yù)交），原告葉建華負(fù)擔(dān)917元，被告李執(zhí)朋與被告徐守志共同負(fù)擔(dān)的部分2060元，亦限于上述期限一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。