葉某某
唐某某螺水泥集團有限責任公司
張玉杰
張蔚民（北京日盛律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:葉某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:唐某某螺水泥集團有限責任公司，住所地:玉田縣大安鎮(zhèn)。
法定代表人:江俊永，該公司董事長。
委托代理人:張玉杰。
委托代理人:張蔚民，北京市日盛律師事務(wù)所律師。
上訴人葉某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第3374號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人葉某某原系被上訴人唐某某螺水泥集團有限責任公司職工，2011年3月，上訴人葉某某由車間維修工調(diào)整到包裝車間，因包裝車間工資低葉某某就未予上班。原審認為葉某某請求繳納社會保險費不屬于法院民事案件受案范圍、其解除勞動合同情況又不屬于《勞動合同法》第四十六條規(guī)定的給付經(jīng)濟補償金情形，判決駁回葉某某的訴訟請求并無不妥。上訴人要求給付經(jīng)濟賠償金75600元，超出一審訴請范圍，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人葉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人葉某某原系被上訴人唐某某螺水泥集團有限責任公司職工，2011年3月，上訴人葉某某由車間維修工調(diào)整到包裝車間，因包裝車間工資低葉某某就未予上班。原審認為葉某某請求繳納社會保險費不屬于法院民事案件受案范圍、其解除勞動合同情況又不屬于《勞動合同法》第四十六條規(guī)定的給付經(jīng)濟補償金情形，判決駁回葉某某的訴訟請求并無不妥。上訴人要求給付經(jīng)濟賠償金75600元，超出一審訴請范圍，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人葉某某負擔。

審判長：張國忠
審判員：陳鐵軍
審判員：劉群勇

書記員：王璐瑤