原告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。委托訴訟代理人張鵬，系湖北嘉順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告文華兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。被告楊雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。負(fù)責(zé)人張小春，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人熊明月，系湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告葉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計(jì)人民幣126144.65元，后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)賠付；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月25日，被告文華兵駕駛被告楊雙龍所有的鄂Ａ×××××小型汽車在硚口××順路附近與原告葉某發(fā)生道路交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：文華兵負(fù)全部責(zé)任，葉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療27天。經(jīng)武漢市普愛司法鑒定所出具鑒定意見：原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，誤工期150日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間60日。被告文華兵所駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。后雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，故起訴來院，請求判如所請。被告文華兵、楊雙龍均未到庭答辯也未提交書面答辯意見。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），同意依法賠償原告的損失；要求扣除10%非醫(yī)保用藥；我公司前期墊付醫(yī)療費(fèi)28037元，請求在本案中一并處理；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日12時(shí)40分，文華兵駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與葉某駕駛武漢SF9325電動(dòng)自行車，在長順路附近發(fā)生道路交通事故，致葉某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：文華兵負(fù)全部責(zé)任；葉某無責(zé)任。葉某受傷后，于2017年11月25日-12月22日在武漢市普愛醫(yī)院住院治療27天，入院診斷為：“1、左側(cè)胸壁挫傷；2、右側(cè)膝關(guān)節(jié)腫脹；3、全身多處軟組織損傷”。出院診斷為：“1、右膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝骨損傷；2、胸部閉合性損傷；3、全身多處軟組織損傷”。出院醫(yī)囑：“1、注意休息，患肢持續(xù)支具固定；2、醫(yī)生指導(dǎo)下行直腿抬高及膝關(guān)節(jié)功能鍛煉200-300次/天（術(shù)后2周90°、4周120°,6周正常屈伸范圍屈伸鍛煉），自備冰袋冰敷，1月內(nèi)避免患肢完全負(fù)重?！比~某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為：2017年11月25日急救費(fèi)105元、急診科門診費(fèi)888.8元，12月7日在疼痛科門產(chǎn)生門診費(fèi)378元,12月21日住院費(fèi)45，059.69元，出院后產(chǎn)生的門診費(fèi)用為：2018年1月31日104.99元，3月29日56.32元，4月13日14.5元、208.99元、56.32元，5月11日14.5元、52.17元，6月13日135.27元，共計(jì)47,074.55元，其中平安保險(xiǎn)湖北分公司墊付28，037元。原告2017年12月14日購買矯形器產(chǎn)生費(fèi)用2000元，2018年4月13日在湖北新特藥大藥房連鎖有限責(zé)任公司購買護(hù)踝、護(hù)膝費(fèi)用140元。2018年5月3日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣2000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日，營養(yǎng)時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）。原告葉某支付鑒定費(fèi)2,000元。被告文華兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車系被告楊雙龍所有。發(fā)生事故時(shí)，該車輛在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠付限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。原告葉某系農(nóng)業(yè)戶籍，從2016年11月起在武漢居住生活，從事汽車修理工作。其收入來源于城鎮(zhèn)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、長期及臨時(shí)醫(yī)囑單、門診病歷及診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、居住證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原告葉某與被告文華兵、被告楊雙龍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡愛忠獨(dú)任審判，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某及其委托訴訟代理人張鵬；被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人熊明月到庭參加了訴訟。被告文華兵、楊雙龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告對(duì)此均無異議，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案事故原因系被告文華兵變更車道時(shí)影響正常行駛所造成，在本案中負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告楊雙龍?jiān)诒敬问鹿手胁怀袚?dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司要求扣減10%自費(fèi)用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告所主張的誤工損失過高，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。被告文華兵、楊雙龍均未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核后認(rèn)定，原告葉某因此事故所受合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)本院結(jié)合原、被告提交的有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診住院病歷、臨時(shí)醫(yī)囑、出院記錄審核確認(rèn)金額為47,074.55元，其中保險(xiǎn)公司支付28，037元；2、后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；3、住院伙食費(fèi)1,350元（50元×27天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元×60天）；5、殘疾賠償金，原告主張63，778元，本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)，本院酌定400元；7、精神撫慰金，本院酌定1,500元；8、護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214÷365×60）；9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張2140元，有票據(jù)及醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)可；10、誤工費(fèi)，原告主張每月工資收入5，000元證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)其誤工損失本院按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，金額為14，472元（35214÷365×150）。另原告支付鑒定費(fèi)2,000元，原告的其他訴訟請求，本院不予支持。對(duì)上述費(fèi)用1-10項(xiàng)損失共計(jì)139，503.15元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司進(jìn)行賠付，扣除前期賠付的28，037元后，實(shí)際賠付金額為111，466.15元。鑒定費(fèi)2,000元由被告文華兵負(fù)擔(dān)。原告請求后期治療費(fèi)用據(jù)實(shí)賠付的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。待實(shí)際發(fā)生后，原告另行主張權(quán)利。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉某人民幣111，466.15元；二、被告文華兵在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉某鑒定費(fèi)2000元；三、駁回原告葉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)465元，由被告文華兵負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)付，被告文華兵在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡愛忠

書記員：彭千