原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
原告：葉某某（原告葉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
上述二原告共同的委托訴訟代理人：王亞玲，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
上述二原告共同的委托訴訟代理人：周明，湖北尊而光律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：余某宜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。

原告葉某某、葉某某與被告余某宜民間委托理財合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告葉某某、葉某某共同的委托訴訟代理人王亞玲、周明，被告余某宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某、葉某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告投資款440,700元；2、被告支付原告違約金，以440,700元為基數(shù)，按每日千分之三計算從起訴之日至實際歸還之日止；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月6日，二原告共同協(xié)商由原告葉某某代表二人與被告余某宜簽訂《投資補償承諾》委托被告余某宜理財，約定二原告向被告投資440,700元，投資期限至2017年7月31日；協(xié)議約定被告不得轉(zhuǎn)移投資賬戶資產(chǎn)進行操作，且若被告提供的位于武漢市硚口區(qū)中山大道美奇國際廣場的擔(dān)保房產(chǎn)信息不實，二原告可隨時終止投資協(xié)議；如被告未依約退還投資款項，則每逾期一日按應(yīng)退還金額千分之三承擔(dān)違約金?，F(xiàn)經(jīng)原告查證，被告提供擔(dān)保的房屋登記已注銷。被告承認(rèn)私自轉(zhuǎn)移投資賬戶中的財產(chǎn)。
本院經(jīng)審理對事實認(rèn)定如下：原告葉某某通過QQ群股票俱樂部認(rèn)識了被告余某宜等人。2015年3月13日，余某宜、王坤鵬、吳玉華、王長榮、王銀民、曾德彬、陳揚祖、霍莉、葉某某、葉某某、郭冬冬、胡攀登、胡盛雄簽訂《投資入股協(xié)議書》，委托被告余某宜理財，協(xié)議約定成立武漢市太陽光環(huán)投資管理有限公司，注冊資本為1000萬元，余某宜現(xiàn)金出資10萬元、占10萬股，葉某某現(xiàn)金出資20萬元、占20萬股，葉某某現(xiàn)金出資30萬元、占30萬股，另10人出資共計387萬元，其中霍莉、胡攀登出資最多，均為100萬元；協(xié)議約定入股需經(jīng)全體合伙人同意并執(zhí)行合同約定的權(quán)利義務(wù)，3年內(nèi)不得退伙，允許合伙人轉(zhuǎn)讓自己的出資，轉(zhuǎn)讓時其他合伙人有優(yōu)先受讓權(quán)；所有合伙人按股份比例享有每年最低10%的純利潤分紅，公司資金虧損達(dá)到50%時，需召開股東大會，合伙人有權(quán)提出清算和退股。協(xié)議簽訂后，新增一名投資人朱旭峰，約定投資金額為10萬元。同日，原告向霍莉賬戶轉(zhuǎn)賬存入416,725元理財款。2015年11月3日，原告向被告余某宜的個人賬戶轉(zhuǎn)入14,000元理財款。資金由余某宜負(fù)責(zé)操作，其他投資人主要對余某宜的行為進行監(jiān)督但并未參與實際操盤。2015年底，股市動蕩導(dǎo)致理財虧損，陳揚祖、霍莉、王坤鵬、郭冬冬以當(dāng)時的股票證券市值按比例結(jié)算后退出。隨后，投資款全部轉(zhuǎn)入被告余某宜的個人賬戶。
2016年7月，被告余某宜向原告葉某某出具《補償承諾》，載明“本人承諾對葉某某女士的股份五十五萬股給予補償，補償期限一年，即2016年7月31日至2017年7月31日。在此期間葉某某女士的股份市值沒有達(dá)到40萬元，本人將補償至40萬元”。同年8月6日，被告又向原告葉某某出具《投資補償承諾》，載明“本人余某宜為武漢市太陽光環(huán)投資管理有限公司發(fā)起人。公司于2015年5月13日收到葉某某代表其本人及其父親葉某某分三次匯出的投資款共計肆拾貳萬陸仟柒佰元整進入公司進行股票投資交易。本人同意葉某某將該筆投資款匯入公司指定賬戶（開戶行：中國建設(shè)銀行；賬戶名稱：霍莉；賬戶號：***），即視為本人所負(fù)責(zé)公司已收到該筆投資款，并承認(rèn)投資人葉某某及其父親葉某某共占公司伍拾萬股權(quán)（公司總股權(quán)肆佰陸拾柒萬股）。公司同意在余某宜名下的國泰君安股票賬戶（湖北武漢京漢大道開戶行，賬號：**）進行賬戶操作。因為2015年6月后的股災(zāi)，投資遭受巨大損失，為了盡快挽回?fù)p失，促進公司更好發(fā)展，本人動員所有投資人堅守并動員未退出投資人以優(yōu)惠的價格收購已退出投資人的部分股權(quán)，經(jīng)后期所有股東表決，同意葉某某增加投資款壹萬肆仟元整，并將該筆投資款于2015年11月3日分三次匯入公司指定賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬戶名稱：余某宜；賬號：**），即視為本人所負(fù)責(zé)公司已收到該筆投資款，并承認(rèn)投資人葉某某及其父親葉某某共占有公司的股權(quán)增加至伍拾伍萬股（因部分投資人退出后股權(quán)無人收購，公司總股權(quán)剩余叁佰壹拾萬股）。本人作出以下承諾：1、即日起到2017年7月31日期間，不將該投資款轉(zhuǎn)移出上述股票賬戶進行操作，否則葉某某有權(quán)終止投資，并要求本人全額退還投資款；2、到2017年7月31日前，如果葉某某及其父親所占股份的股票市凈值超過伍拾伍萬元，則本人按截至當(dāng)日股票市凈值超過伍拾伍萬元部分收益的28%收取投資管理費用后，剩余資金全額退還給投資人；如葉某某及其父親所占股份的股票市凈值低于伍拾伍萬元而高于肆拾萬元，則本人不收取管理費，并按股票當(dāng)日市凈值將對應(yīng)金額退還投資人；如葉某某及其父親所占股份的股票當(dāng)日市凈值低于肆拾萬元，則本人將在退還股票現(xiàn)金價值給投資人的基礎(chǔ)上，在2017年7月31日對投資人葉某某進行補償，補償金額為肆拾萬元與股票當(dāng)日市凈值的差額部分；3、如果到期本人資金短缺，愿意變賣位于武漢市中山大道美奇國際廣場的房產(chǎn)補償投資人（本人擁有對此處房產(chǎn)的絕對擁有權(quán)，倘若情況不實，葉某某有權(quán)終止投資，并要求本人全額退還投資款）；4、如未按上述約定退還投資人款項，則每逾期一日，本人愿意按應(yīng)退還金額的日千分之三承擔(dān)違約金；5、即日起至2017年7月31日，在本人沒有危害公司投資者行為的前提下，葉某某保證不對任何股東透露公開余某宜挪用公款一事”。2016年8月16日，胡盛雄證券賬戶（長江證券，賬號：**）被征用，并于當(dāng)日將原征用賬戶結(jié)余投資款240,108元轉(zhuǎn)入該賬戶。
另查明，2015年3月3日，武漢市太陽光環(huán)投資管理有限公司成立，注冊資本1000萬元，股東為余某宜、劉勝仙，余某宜認(rèn)繳600萬元，擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事兼經(jīng)理，劉勝仙認(rèn)繳400萬元，擔(dān)任監(jiān)事，二人均未實際出資。《投資入股協(xié)議書》簽訂后，未將另十三名案外人在股東名冊登記，未進行股東變更工商登記。
還查明，2015年4月21日，余某宜所有的位于武漢市硚口區(qū)民意四路民意商城美奇國際公寓3棟1單元7層A16號房屋被武漢市硚口區(qū)人民法院以（2015）鄂硚口執(zhí)字第00463號執(zhí)行裁定書將房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)變更登記到案外人程新國名下，同年8月19日武漢市硚口區(qū)房屋管理部門注銷了余某宜的產(chǎn)權(quán)登記。

本院認(rèn)為，原告葉某某、葉某某與被告余某宜以及其他十一名案外人簽訂的《投資入股協(xié)議書》，雖約定成立武漢市太陽光環(huán)投資管理有限公司、十四人所占股權(quán)份額以及出資，但實際上是被告余某宜通過投資行為對十四人的資產(chǎn)進行管理和運作以實現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值，其他投資人主要對余某宜的行為進行監(jiān)督但并未參與操盤；原、被告均認(rèn)可雙方系委托理財關(guān)系；自然人之間的委托理財關(guān)系非法律、行政法規(guī)所禁止，故本院對原、被告之間的民間理財合同關(guān)系予以認(rèn)定。被告分別向原告出具了兩份承諾，第二份（即2016年8月6日）承諾實際對第一份承諾的內(nèi)容進行了變更，應(yīng)視為雙方對承諾的內(nèi)容達(dá)成了新的合意，第二份承諾取代了第一份承諾而對雙方產(chǎn)生約束力。第二份承諾雖系被告以武漢市太陽光環(huán)投資管理有限公司負(fù)責(zé)人的名義作出，但原、被告雙方對委托被告余某宜個人理財?shù)氖聦嵕刺岢霎愖h，且從承諾的內(nèi)容看系余某宜個人受到承諾的約束，故出具承諾系被告余某宜的個人行為，上述承諾系被告真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告抗辯該承諾系受到原告葉某某的脅迫而作出，但未提交充分證據(jù)證明，本院不予采納。被告稱承諾中含保底條款，違反了《中華人民共和國證券法》第一百四十四條“證券公司不得以任何方式對證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定承諾無效；本院認(rèn)為承諾中雖約定原告股票凈值低于肆拾萬元，被告對原告進行補償，但該承諾系原、被告履行委托理財關(guān)系過程中被告主動對原告作出，并非在建立委托理財關(guān)系之初作出，承諾不影響雙方最初建立委托理財關(guān)系時的締約目的，故不應(yīng)適用上述法律規(guī)定，對被告的抗辯理由不予采納。雖投資補償協(xié)議約定被告應(yīng)在2017年7月31日對原告進行補償，但因原、被告均認(rèn)可投資理財款已轉(zhuǎn)移到他人賬戶，且被告余某宜作為履行承諾保證的位于武漢市中山大道美奇國際廣場的房產(chǎn)已不屬于其所有，被告違約，依據(jù)被告向原告的承諾，被告應(yīng)返還原告全部投資款430,725元，原告主張返還440,700元沒有事實依據(jù)，本院不予支持。被告承諾違約金按日利率千分之三計算，約定過高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，酌情調(diào)整為年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從起訴之日（2016年11月14日）計算至投資款全部返還之日。原告超出部分的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條，《中華人民共和國證券法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告余某宜于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告葉某某、葉某某理財投資款430,725元，并按年利率6%從2016年11月14日支付違約金至履行完畢；
二、駁回原告葉某某、葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,911元，由原告葉某某、葉某某負(fù)擔(dān)151元，被告余某宜負(fù)擔(dān)7,760元（原告已墊付，執(zhí)行時被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　余　靖 人民陪審員　　梁劍鋒 人民陪審員　　黃義洲

書記員：李莎莎