原告（反訴被告）葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人劉騰飛，廣東方典律師事務所律師。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求；代為和解、調(diào)解；代為起訴、上訴等。
被告臨汾晉臨運貨運有限公司。
住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路。
法定代表人張文喜，該公司董事長。
被告褚成家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司。（以下簡稱財保臨汾市西城支公司）
機構代碼：74857920-0號。
住所地：臨汾市解放西路安宇花苑D區(qū)11號樓。
負責人行建芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊鵬鳴，山西師達律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告（反訴原告）徐建鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托代理人呂智杰，臨汾開發(fā)區(qū)濱河法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為和解；提起反訴或者上訴；代領法律文書等。

原告（反訴被告）葉某某與被告臨汾晉臨運貨運有限公司、褚成家、財保臨汾市西城支公司、被告（反訴原告）徐建鋼機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長、審判員高幫增、人民陪審員何善發(fā)參加評議的合議庭，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人劉騰飛、被告財保臨汾市西城支公司的委托代理人樊鵬鳴，被告徐建鋼的委托代理人呂智杰到庭參加訴訟。被告臨汾晉臨運貨運有限公司、被告褚成家經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：駕駛機動車應當遵守道路交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。本案中，原告葉某某忽視道路交通安全，在飲酒后駕駛機動車，未遵循右側通行的原則，是造成事故發(fā)生的主要原因。被告褚成家忽視道路交通安全，駕駛貨車超載運行，以致臨危不能采取有效制動措施，是造成此次事故的又一原因。根據(jù)大悟縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書中的責任劃分，原告負此事故的主要責任；褚成家負此事故的次要責任；案外人嚴治國不負此事故責任。因此，原告葉某某承擔主要賠償責任，本院酌情確定70%，被告褚成家承擔次要賠償責任，本院酌情確定30%。被告褚成家受被告徐建鋼雇請，其承擔的賠償責任應由雇主被告徐建鋼承擔。被告徐建鋼實際所有的晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車以被告臨汾晉臨運貨運有限公司為被保險人在被告財保臨汾市西城支公司投有交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本案應由被告徐建鋼承擔賠償責任的各項經(jīng)濟損失首先應在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強險賠償限額內(nèi)與另一受害人嚴治國按比例賠付，超出部分由原告葉某某自行承擔70%；被告徐建鋼承擔30%。被告徐建鋼承擔的部分在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的商業(yè)三者險內(nèi)賠付，仍不足部分由被告徐建鋼承擔。因晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車掛靠被告臨汾晉臨運貨運有限公司經(jīng)營，因此，被告臨汾晉臨運貨運有限公司對被告徐建鋼承擔的賠償責任承擔連帶責任。被告財保臨汾市西城支公司要求將其墊付的醫(yī)療費10000元、被告徐建鋼要求將其墊付5000元在本案中一并審理，為了節(jié)約訴訟資源，本院依法予以準許。被告徐建鋼作為晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的實際車主，應列為共同被告，其提出的反訴請求，本院決定合并審理。原告葉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費47567.71元；誤工費23335.89元（湖北省在崗職工平均工資47320元/年÷365天×180天）；護理費5118.58元（以2016年居民服務業(yè)31138元/年÷365天×60天）；住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）；營養(yǎng)費3000元（50元×60天），后期治療費3600元；鑒定費800元；殘疾賠償金162306元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27051元/年×20年×30%）；被扶養(yǎng)人生活費：其父葉學斌30926.40元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準18192元/年×17年÷3×30%）、其母徐勝華36384元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準18192元/年×20年÷3×30%）、其子葉思博17645.4元（以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出標準9803元/年×12年×30%÷2）；精神撫慰金結合本地實際支持15000元，共計346883.98元。上述款項根據(jù)交強險有責全賠的原則，原告方訴求的精神撫慰金沒有超出湖北省司法實踐中酌定裁量的范圍，應在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強險死亡傷殘賠償項內(nèi)予以優(yōu)先賠付。交強險項下共賠償64200元，其中：醫(yī)療費項下賠償葉某某4800元（本案葉某某醫(yī)療費用項下賠償限額項下55367.71元與另案嚴治國的醫(yī)療費賠償限額項下60089.40元，葉某某醫(yī)療費項下占比48%。）；死亡傷殘賠償項下賠償59400元（本案葉某某的殘疾賠償金項下為290716.27元與另案嚴治國的殘疾賠償金項下249329元，葉某某的殘疾賠償金項下占比54%）。不足部分282683.98元，由原告葉某某按比例自負197878.79元（281883.98元×70%+鑒定費800元×70%）；被告徐建鋼按比例承擔84805.19元（281883.98元×30%+鑒定費800元×30%），由被告財保臨汾市西城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付84565.19元，被告徐建鋼負擔鑒定費240元，被告臨汾晉臨運貨運有限公司對被告徐建鋼賠償?shù)牟糠殖袚B帶責任。原告葉某某請求賠償交通費（救護車）4000元、車輛損失費10000元，因未提交證據(jù)證明該事實存在，本院不予支持。被告（反訴原告）徐建鋼在本次交通事故所造成的損失為：停運損失為30250元；配件及修理費18400元；施救費4000元；鑒定費4000元，共計56650元。原告（反訴被告）葉某某雖提交其駕駛車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保單，但投保的保險公司并未作為當事人參加訴訟，則相關賠償責任依法首先由原告（反訴被告）葉某某在交強險中賠償2000元，余額54650元由原告（反訴被告）葉某某承擔38255元（54650×70%），原告（反訴被告）葉某某共賠償40255元，被告（反訴原告）徐建鋼承擔16395元（54650×30%）。被告（反訴原告）徐建鋼請求賠償住宿費、交通費12513元；餐飲費3315元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告褚成家、臨汾晉臨運貨運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，沒有到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）葉某某在本次道路交通事故中受傷造成的各項損失共計346883.98元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強險限額內(nèi)賠付64200元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付84805.19元，被告（反訴原告）徐建鋼賠償鑒定費240元，被告臨汾晉臨運貨運有限公司對被告（反訴原告）徐建鋼的賠償款承擔連帶責任。原告（反訴被告）葉某某自負197878.79元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司已墊付原告葉某某的賠償款1萬元在執(zhí)行中予以抵扣，被告（反訴原告）徐建鋼已墊付原告葉某某（反訴被告）的賠償款5000元在執(zhí)行中予以抵扣，超出部分在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司賠付后予以返還。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告（反訴原告）徐建鋼在本次道路交通事故中造成的財產(chǎn)損失共計56650元，由原告（反訴被告）葉某某賠償40255元，被告（反訴原告）徐建鋼自負16395元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告（反訴被告）葉某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）徐建鋼的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1043元，由被告（反訴原告）徐建鋼承擔，反訴費300元由原告（反訴被告）葉某某承擔100元，被告（反訴原告）徐建鋼承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　廖世長 審　判　員　　高幫增 人民陪審員　　何善發(fā)

書記員：董睿