原告葉富國。
委托代理人榮子龍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司。
法定代表人王某。
地址文安縣左各莊鎮(zhèn)姚淀莊村。
被告王某，系被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司的法定代表人。
被告趙忠良。
被告田守會(huì)。

原告葉富國與被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司、趙忠良、田守會(huì)、王某買賣糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉富國及其委托代理人榮子龍，被告趙忠良到庭參加了訴訟。被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司、王某、田守會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司于2015年4月5份期間兩次購買原告葉富國的夾芯，由該公司員工被告趙忠良、田守會(huì)到原告處收取，并由二被告向原告出具相關(guān)收據(jù)，共計(jì)貨款22400元，該貨款被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司至今未付。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系合法有效，原告為被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司提供貨物，被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)付清價(jià)款的民事責(zé)任。故對原告要求被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司償還貨款22400元的訴訟請求，本院予以支持。被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司系個(gè)人獨(dú)資公司，被告王某系該公司自然人股東，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告王某不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告要求被告王某連帶償還貨款22400元的訴訟請求，本院予以支持。被告趙忠良、田守會(huì)作為被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司的收料員，其在給原告開具的收據(jù)上簽字應(yīng)屬職務(wù)行為，其法律責(zé)任應(yīng)由被告廊坊昱杰木有限公司承擔(dān)，故對原告要求被告趙忠良、田守會(huì)與被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司共同承擔(dān)償還貨款的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張要求被告按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付自2015年4月17日起至給付之日止期間利息的訴訟請求，本院認(rèn)為偏高，應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试娴膿p失情況應(yīng)按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算，以不超過銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，起算日期應(yīng)從2015年4月18日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司支付原告葉富國貨款22400元及逾期付款違約金（計(jì)算方法為：22400×中國人民銀行同期貸款利率×1.3×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告王某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取205元，由被告廊坊昱杰木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張士進(jìn)

書記員：崔清