原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：河南省商城縣。委托代理人：柏英瑞，系黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：黃石市鴻泰公共巴士有限公司，住所地：黃石市環(huán)湖路39號(hào)（精英大廈附屬路）。法定代表人：楊桂云，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：柯婷，系湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理；李祥委，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市湖濱大道77號(hào)。負(fù)責(zé)人：谷開(kāi)明，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：黃蔚，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告葉某某訴稱(chēng)：2017年2月27日3時(shí)26分許，李磊駕駛陜Ｃ×××××號(hào)小轎車(chē)由河口往市區(qū)方向行駛，行至河西××西塞還建樓路段時(shí)，與停在此路段的鄂Ｂ×××××大型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告等多人受傷。原告放棄對(duì)其大學(xué)同學(xué)李磊的起訴。原告?zhèn)檩^重，精神損害嚴(yán)重，對(duì)學(xué)習(xí)、工作產(chǎn)生負(fù)面影響較大。原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95156元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為證明自己所主張的事實(shí)，向本院提交了原告身份證復(fù)印件、被告駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告學(xué)生證、學(xué)校證明等證據(jù)。被告吳某某未予答辯，且在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。被告鴻泰公司答辯稱(chēng)：原告提出的賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)于原告放棄的部分答辯人不承擔(dān)。答辯人購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行理賠。答辯人先行墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元應(yīng)予扣減。原告主張的各項(xiàng)賠償應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任劃分，答辯人只承擔(dān)次要責(zé)任。被告亞太財(cái)保黃石支公司答辯稱(chēng)：第二被告鴻泰公司在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司賠償僅限于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。此次事故中有多人受傷，應(yīng)給其他受傷人員預(yù)留份額。原告的訴求應(yīng)符合法律規(guī)定，相關(guān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年2月27日3時(shí)許，案外人李磊駕駛陜Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)由河口往黃石市區(qū)方向行駛，行至河西××西塞還建樓路段時(shí)，與停在此路段的鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，李磊及陜Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)上乘坐人員徐康、葉某某、高永康受傷的交通事故。事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法停放，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，李磊負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐康、葉某某、高永康不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告葉某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療22天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)46932.8元。后又在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療35天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用85133.54元。后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定原告葉某某顱腦損傷、面部損傷分別屬十級(jí)、十級(jí)傷殘，建議自第一次出院之日（2017年3月21日）起1人陪護(hù)2個(gè)月，后期牙齒修復(fù)治療費(fèi)約需8000元。鑒定費(fèi)1800元由原告葉某某支付。另查明，鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)登記車(chē)主為被告鴻泰公司，被告吳某某系鴻泰公司員工。事故發(fā)生后，被告鴻泰公司已向原告賠償20000元。被告鴻泰公司為鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告亞太財(cái)保黃石支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，事故發(fā)生時(shí)，原告葉某某系武漢大學(xué)建筑工程管理專(zhuān)業(yè)大三學(xué)生。本起交通事故有李磊、徐康、葉某某、高永康四名當(dāng)事人受傷，其中，徐康已另案受理，且在另案中，李磊、高永康向法院出具書(shū)面聲明，表示放棄鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠份額。
原告葉某某訴被告吳某某、黃石市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻泰公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)保黃石支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人柏英瑞，被告吳某某，被告鴻泰公司委托代理人柯婷、李祥委，被告亞太財(cái)保黃石支公司委托代理人黃蔚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告亞太財(cái)保黃石支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故亞太財(cái)保黃石支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。在另案審理過(guò)程中，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分為本案原告預(yù)留了50%份額即60000元，故亞太財(cái)保黃石支公司對(duì)原告葉某某的損失的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為6萬(wàn)元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)未投保商業(yè)險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由事故當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中李磊負(fù)本次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任，本院按7:3劃分事故責(zé)任比例，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告吳某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因鄂Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)車(chē)輛所有人為鴻泰公司，吳某某系鴻泰公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故該部分責(zé)任應(yīng)由鴻泰公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于李磊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因原告并未主張，故本院不做處理。關(guān)于原告主張的：一、醫(yī)療費(fèi)，雖原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系復(fù)印件，但該發(fā)票上加蓋有醫(yī)院收費(fèi)的專(zhuān)用章，本院對(duì)此予以采納。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)132338.84元。二、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，該項(xiàng)費(fèi)用為8000元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次共計(jì)住院57天，本院支持5700元（57天×100元/天）。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告在黃石市中心醫(yī)院出院記錄中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄中并沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院支持660元（22天×30元/天）。五、護(hù)理費(fèi)，本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算82天（22天+60天），共計(jì)7911.09元。六、傷殘賠償金，事故發(fā)生時(shí)，原告系武漢大學(xué)全日制大學(xué)生，在學(xué)校學(xué)習(xí)生活已一年以上，本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年31889元計(jì)算20年，共計(jì)76533.60元（31889元/年×20年×0.12）。七、精神損害賠償金，本院酌情支持4000元。八、交通費(fèi)，考慮到原告就醫(yī)治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持700元。九、鑒定費(fèi)，1800元。十、輔助器具費(fèi)，該部分并無(wú)醫(yī)囑，且原告提交的相關(guān)發(fā)票只是購(gòu)買(mǎi)日常生活用品的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。上述第一至第八項(xiàng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告亞太財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分175843.53元（235843.53元-60000元），被告鴻泰公司按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即52753.06元(175843.53元×30%)，因被告鴻泰公司已向原告賠償20000元，故扣除后，被告鴻泰公司還應(yīng)賠償原告32753.06元。第九項(xiàng)鑒定費(fèi)1800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，則應(yīng)由事故當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鴻泰公司按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即540元（1800元×30%）。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60000元；二、被告黃石市鴻泰公共巴士有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32753.06元；三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取1065元，由被告黃石市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉天躍

書(shū)記員：汪金昌