原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱守俠，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　原告葉某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人朱守俠到庭參加訴訟，被告劉某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。審理中，原告提出財產保全的申請，本院依法作出財產保全的裁定。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)25萬元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告曾有曖昧關系。原被告在交往期間，被告以周轉為由向原告提出借款30萬元，原告沒有那么多錢，2019年2月3日原告通過招行轉賬給被告20萬元，當時沒有寫借條，2019年2月4日原告通過招行轉賬給被告5萬元，2019年3月20日被告在微信上寫了25萬元借條內容。后被告未還款，至今仍欠25萬元，原告通過電話、微信向被告催討，但被告未還錢，故訴訟來院。
　　被告劉某辯稱，原被告在交往期間，原告確實轉賬給被告25萬元，是借款。被告的確在微信上寫了借條。但是交往期間被告也通過銀行轉賬、微信轉賬、支付寶轉賬給原告相應錢款，也是借款，應予在25萬元里扣除，具體金額沒有統(tǒng)計。
　　本院經審理認定事實如下：
　　招行業(yè)務回單載明，日期2019年2月3日，業(yè)務類型轉賬匯款，流水號……8762，付款賬號6214********0506，戶名葉某某，開戶行招商銀行，金額人民幣貳拾萬元整，收款人劉某，收款人賬號XXXXXXX********1907，摘要借款；日期2019年2月4日，業(yè)務類型跨行轉出，流水號……0669，付款賬號6214********0506，戶名葉某某，開戶行招商銀行，金額人民幣伍萬元整，收款人劉某，收款人賬號XXXXXXX********1907，摘要借款。
　　原告提供的原被告聊天記錄顯示，2019年2月4日12：38記錄左邊“收到5萬，一共25萬”，記錄右邊“下個月8號之前你得先還我5萬要不然我信用卡還不上”；2019年3月20日08：40，記錄左邊“我正在想辦法從別的地方把錢還給你……”，記錄右邊“……請你將我借給你的25萬元這個月內務必還給我，謝謝，你今天先打一張借條給我……”；2019年3月20日15：16，記錄右邊“借條：劉某確認收到葉某某借款人民幣貳拾伍萬元整。收款時間：2019年2月2日”；2019年3月20日15：59，記錄右邊“你今天能否先打五萬給我……”；3月22日下午14：51記錄右邊“我準備問你老婆還錢大家把事情了了清楚”；3月22日下午14：53，記錄左邊“錢她知道的，我下周還你”，記錄右邊“下周幾”，記錄左邊“估計周四”。原告表示，原告對所提供證據(jù)的真實性承擔法律責任。
　　審理中，被告劉某提供手機支付寶賬單詳情截屏打印件(賬單詳情，rikky葉某某，－3,000，交易成功，付款方式平安銀行1907，轉賬備注轉賬，對方賬戶rikky葉某某156***@qq.com，創(chuàng)建時間2019-01-0912：34，訂單號……4204；賬單詳情，rikky葉某某，－1,835.24，交易成功，付款方式平安銀行1907，轉賬備注稅金，對方賬戶rikky葉某某156***@qq.com，創(chuàng)建時間2019-01-2222：43，訂單號……5480；賬單詳情，rikky葉某某，－1,450，交易成功，付款方式平安銀行1907，轉賬備注轉賬，對方賬戶rikky葉某某156***@qq.com，創(chuàng)建時間2019-02-2009：31，訂單號……6268)、招商銀行轉賬憑證復印件(交易時間2019-01-2222：42，轉賬成功，收款方戶名葉某某，收款賬號6214********0506，收款方銀行招商銀行，轉賬金額70,000，付款方戶名劉某，付款方賬號6216****1907，轉賬流水號……2551)。原告表示，真實性無異議，原告收到過被告的這些錢款。但是該4筆不是原告向被告的借款，原告從未向被告借過錢。
　　審理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款25萬元。
　　上述事實，有招行業(yè)務回單、聊天記錄及原被告的陳述等為證，經庭審審核屬實。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系成立，原告提供了借款，被告理應及時歸還?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款25萬元，于法無悖，本院予以支持。審理中，被告稱交往期間被告也通過銀行轉賬、微信轉賬、支付寶轉賬給原告相應錢款，也是借款，應在25萬元里扣除，原告對被告所稱借款予以否認，被告可另行向原告主張。本案被告劉某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某于本判決生效之日起十日內歸還原告葉某某借款人民幣250,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣2,525元，保全費人民幣1,770元，由被告劉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺