葉大金
陳麗玲（湖北德銘律師事務(wù)所）
羅某某
姚水春代理權(quán)限一般代理

原告葉大金，木工。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告羅某某，務(wù)工。
委托代理人姚水春。代理權(quán)限:一般代理。
原告葉大金訴被告羅某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月14日立案受理。依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉大金的委托代理人陳麗玲，被告羅某某及其委托代理人姚水春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。綜合本案的事實(shí)，被告羅某某駕駛的浙E×××××號(hào)宗申牌二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了我國(guó)法律規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，依法在該車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告羅某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。
原告葉大金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請(qǐng)，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法認(rèn)定為19911.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，根據(jù)湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×18天=900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。在庭審中原告未能提交在全休期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及全休時(shí)間計(jì)算為26008元／365天×18天=1282.6元。5、傷殘賠償金，被告羅某某雖有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄權(quán)利，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)及戶口性質(zhì)作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)以農(nóng)村居民人均純收入來(lái)計(jì)算，計(jì)算方式:8867元／年×20年×20%=35468元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院酌情認(rèn)定為人民幣600元。7、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告在庭審中雖未提交證據(jù)證明其平均工資收入，但根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，證實(shí)其從事糧農(nóng)生產(chǎn)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元計(jì)算至定殘日前一天為23693元／365天×80天=5192.98元。8、精神撫慰金，因原告在本次交通事故中構(gòu)成九級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)定為4000元。9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為700元。10、修理費(fèi)，根據(jù)原告葉大金提供的修理費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為500元。
以上費(fèi)用合計(jì)68555.18元，因被告羅某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告羅某某預(yù)付的4000元，依法應(yīng)予以扣減。即被告羅某某賠償原告葉大金64555.18元（68555.18元-4000元）。對(duì)于被告羅某某庭審時(shí)兩車沒(méi)有相撞，事故何從發(fā)生的辯稱，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的（2014）第163號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，黃岡市公安局交警支隊(duì)黃公交復(fù)字（2014）第058號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論對(duì)本次交通事故已作出認(rèn)定，故其辯稱理由不成立，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅登記平于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告葉大金各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣64555.18元。
二、駁回原告葉大金的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1513元，由被告羅某某承擔(dān)（該款原告葉大金已墊付，限被告羅某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告葉大金）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。綜合本案的事實(shí)，被告羅某某駕駛的浙E×××××號(hào)宗申牌二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了我國(guó)法律規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，依法在該車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告羅某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。
原告葉大金因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請(qǐng)，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法認(rèn)定為19911.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，根據(jù)湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×18天=900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。在庭審中原告未能提交在全休期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及全休時(shí)間計(jì)算為26008元／365天×18天=1282.6元。5、傷殘賠償金，被告羅某某雖有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄權(quán)利，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)及戶口性質(zhì)作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)以農(nóng)村居民人均純收入來(lái)計(jì)算，計(jì)算方式:8867元／年×20年×20%=35468元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院酌情認(rèn)定為人民幣600元。7、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告在庭審中雖未提交證據(jù)證明其平均工資收入，但根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，證實(shí)其從事糧農(nóng)生產(chǎn)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元計(jì)算至定殘日前一天為23693元／365天×80天=5192.98元。8、精神撫慰金，因原告在本次交通事故中構(gòu)成九級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)定為4000元。9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為700元。10、修理費(fèi)，根據(jù)原告葉大金提供的修理費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為500元。
以上費(fèi)用合計(jì)68555.18元，因被告羅某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告羅某某預(yù)付的4000元，依法應(yīng)予以扣減。即被告羅某某賠償原告葉大金64555.18元（68555.18元-4000元）。對(duì)于被告羅某某庭審時(shí)兩車沒(méi)有相撞，事故何從發(fā)生的辯稱，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的（2014）第163號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，黃岡市公安局交警支隊(duì)黃公交復(fù)字（2014）第058號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論對(duì)本次交通事故已作出認(rèn)定，故其辯稱理由不成立，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅登記平于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告葉大金各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣64555.18元。
二、駁回原告葉大金的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1513元，由被告羅某某承擔(dān)（該款原告葉大金已墊付，限被告羅某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告葉大金）。

審判長(zhǎng)：楊威

書(shū)記員：張雪梅