上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎賓大道西段102號。
代表人李進山，該支公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司工作人員。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）葉某某。
委托代理人李愛平，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市珍珠路69號盈嘉酒店三樓。
代表人李澤標，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該支公司員工。特別授權(quán)代理。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人壽財保枝江支公司）為與被上訴人葉某某、李某某、原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽光財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初18號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后，依法組成由審判員楊昊擔任審判長，審判員冀放、鄧愛民參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年11月12日6時40分，李某某駕駛車牌號為鄂E×××××的微型貨車，沿董市至裴圣“村通村”道路行駛至董市鎮(zhèn)石匠店村一組時，與葉某某駕駛的無車牌號的普通摩托車（后乘座葉新陽）發(fā)生碰撞，致葉新陽、葉某某受傷，兩車受損的交通事故。2014年11月14日，枝江市公安局交通警察大隊認定，李某某負事故的全部責任，葉某某、葉新陽無責任。
另查明，葉某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療18天（2014.11.12-2015.1.6），出院醫(yī)囑：全休一月，適當功能鍛煉，不適隨診。同時查明，李某某駕駛的機動車輛在陽光保險宜昌公司投保了交強險（保期2014.6.10-2015.6.9），在人壽保險枝江公司投保了商業(yè)三者險（保期2014.10.14-2015.10.13，保額20萬，包含不計免賠率特約）。事故發(fā)生后，李某某已為二原告墊付醫(yī)療費用13000元。后因雙方協(xié)商無果，葉某某訴至法院，請求：1、三被告賠償損失11843.67元，陽光財保宜昌支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人壽財保枝江支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)對超過交強險部分予以賠償，商業(yè)第三者責任保險仍不足賠償部分或者陽光財保宜昌支公司、人壽財保枝江支公司不予賠償?shù)牟糠钟衫钅衬迟r償；2、訴訟費由人壽財保枝江支公司、陽光財保宜昌支公司、李某某負擔。
原審法院認為：本案焦點集中在葉某某損失認定以及責任承擔上。（一）損失認定。1、醫(yī)療費2536.97元。2、住院伙食補助費900元（50×18）。3、誤工費3447元。（26209÷365×48）。葉某某主張按建筑業(yè)標準計算誤工費，證據(jù)不足，不予支持；其誤工費標準可按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的農(nóng)林牧漁標準計算。4、護理費1416元（28729÷365×18）。5、營養(yǎng)費。葉某某主張營養(yǎng)費，因無特別醫(yī)囑，不予支持。6、交通費。酌情考慮以180元為宜（以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元）。以上合計8479.97元。（二）責任承擔。在本起交通事故中，葉某某無過錯，其身體受傷要求賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，予以支持。李某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責任，依法應(yīng)承擔全部賠償責任。由于李某某駕駛的機動車輛在陽光保險宜昌公司投保了交強險、在人壽保險枝江公司投保了商業(yè)三者險，因交強險的賠償限額在葉新陽的損失項目中已賠償完畢，故葉某某的損失應(yīng)全部計入商業(yè)三者險的賠償數(shù)額中，不屬保險責任的損失依法應(yīng)由李某某賠償。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、葉某某因本起交通事故所受損失8479.97元。由人壽財保枝江支公司賠償；三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費300元減半收取150元，由被告李某某負擔。
本院經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。
另查明，本案所涉被保險車輛鄂E×××××號小型汽車于2014年6月10日經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊檢驗合格。以上事實有李某某在二審審理中提交的鄂E×××××車輛行駛證檢驗信息單證明，本院予以認定。

本院認為：李某某為其所駕駛的鄂E×××××車輛向人壽財保枝江支公司投保商業(yè)第三者責任保險后，當該車輛發(fā)生本案保險事故后，人壽財保枝江支公司應(yīng)依約對葉某某承擔相應(yīng)保險責任。經(jīng)查，被保險車輛鄂E×××××號小型汽車已于2014年6月10日經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊檢驗合格，不存在保險合同約定的免責事由。故上訴人人壽財保枝江支公司以該車輛在發(fā)生本案保險事故時沒有年檢合格為由，主張應(yīng)予免責的上訴請求和理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　楊　昊 審判員　鄧愛民 審判員　冀　放

書記員：汪晨