原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：李政輝，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　原告葉某某與被告章某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葉某某的委托訴訟代理人李政輝，被告章某的委托訴訟代理人車(chē)敏義及被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣28,259.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)13,000元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,940元、交通費(fèi)300元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元；要求由被告太平洋上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足由被告章某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年5月9日17時(shí)許，被告章某駕駛滬BQXXXX轎車(chē)沿本市浦東新區(qū)滬南路由南向東行駛至龍陽(yáng)路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿浦建路由北向南通行至此，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告章某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘等。事故車(chē)輛在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告章某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其余同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。另已給付原告1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)為100萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，愿意依法在保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)及鑒定費(fèi)，對(duì)月工資2,600元無(wú)異議，但僅認(rèn)可一期期限，其余亦有異議。并對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)28,006.70元，并住院治療了8.5日，為購(gòu)買(mǎi)拐杖及步行器支出2,940元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出5,000元。被告章某已給付原告1萬(wàn)元。
　　另查明，事發(fā)前原告在上海逸潔物業(yè)有限公司工作。2019年4月29日，經(jīng)上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人葉某某于2018年5月9日因交通事故致右內(nèi)踝骨折伴右足第1跖骨基底部骨折，目前遺留有右踝關(guān)節(jié)喪失功能50%，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。為此，原告支出鑒定2,300元。
　　還查明，滬BQXXXX轎車(chē)于事發(fā)時(shí)在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　審理中，當(dāng)事人就殘疾賠償金及精神損害撫慰金金額達(dá)成一致意見(jiàn)，兩項(xiàng)同意按1萬(wàn)元進(jìn)行賠付。被告太平洋上海分公司不再申請(qǐng)重新鑒定。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、銀行明細(xì)、收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告章某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告章某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任(該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)用后，憑據(jù)核定為28,006.70元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,940元、衣物損500元及鑒定費(fèi)2,300元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按每?0元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日(一期)，確認(rèn)為1,800元。4.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌?人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日(一期)，確認(rèn)為2,400元。5.誤工費(fèi)，被告對(duì)原告主張每月誤工損失2,600元無(wú)異議，故本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算120天，確認(rèn)為10,400元。6.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，被告太平洋上海分公司認(rèn)可250元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。7.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，被告章某同意3,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)?？紤]原告年齡，原告二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后再主張。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為36,490元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款25,990元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)22,276.70元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告太平洋上海分公司承擔(dān)；余款即律師費(fèi)3,000元由被告章某承擔(dān)，被告章某已給付原告1萬(wàn)元，多支付了7,000元，該款由原告返還被告章某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某58766.70元；
　　二、原告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告章某7,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,550元(原告葉某某已預(yù)交),減半收取計(jì)775元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)228元，被告章某負(fù)擔(dān)312元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)235元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員：金??劍

書(shū)記員：吳??鈞