原告：葉吉林。
委托訴訟代理人：畢錚，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：馬鞍山市馬京建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：董學(xué)從，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玲玲、李玉祥，河北律清律師事務(wù)所律師。

原告葉吉林與被告馬鞍山市馬京建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱馬京建筑勞務(wù)公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉吉林委托訴訟代理人畢錚，被告馬京建筑勞務(wù)公司委托訴訟代理人姚玲玲、李玉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日，原告葉吉林經(jīng)其老鄉(xiāng)程XX介紹到被告馬京建筑勞務(wù)公司工作，5月23日到XX公司承建的XX小區(qū)工地施工，公司為其配發(fā)有安全頭盔，5月24日上午9時(shí)左右在拆模板時(shí)，其不慎由腳手架上摔下受傷，被送到醫(yī)院進(jìn)行治療。雙方曾為賠償事宜進(jìn)行過協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。上述事實(shí)有：原、被告陳述、原告葉吉林所用安全頭盔及電話通話錄音可證。

本院認(rèn)為：勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案原告葉吉林于2016年5月22日經(jīng)老鄉(xiāng)介紹到被告馬京建筑勞務(wù)公司工作，并于第二天即到該公司工地XX小區(qū)施工，公司并為其配發(fā)安全頭盔，其受傷后，相關(guān)人等曾多次協(xié)商解決?；谝陨鲜聦?shí)，本院有理由相信并認(rèn)定原告與被告之間存在勞動關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告葉吉林與被告馬鞍山市馬京建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告馬鞍山市馬京建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　金百印

書記員：郭穎